Category: Coronavirus

About Coronavirus

Subscribe Feeds

Feit of fictie: de grote Corona reset samenzweringstheorie

Posted on by Alex

Eric van de Beek heeft op Sputnik een artikel geschreven over de ‘Great Reset Conspiracy’ met de vraag of deze samenzwering feit of fictie is. Uiteraard is e.e.a. voor een groot deel gebaseerd op de afbraak van burgerrechten door de Coronacrisis. Wereldwijd hebben mensen als gevolg van de lockdowns hun baan verloren en zijn veel ondernemers failliet gegaan…. Een flink aantal mensen vindt (terecht) dat de Coronamaatregelen oneigenlijk veel schade aanrichten en uiteindelijk meer doden zullen veroorzaken dan het virus (hoogst waarschijnlijk!!). Niet vreemd dan ook dat deze mensen en een groot aantal anderen denken dat er een verborgen agenda steekt achter deze Coronamaatregelen…….

Vorige week vond het World Economic Forum (WEF) plaats, niet in Davos zoals gewoonlijk maar virtueel, het thema van de virtuele samenkomst was ‘The Great Reset’

Dat thema is nu juist een stopwoord geworden voor samenzweringsdenkers, die ervan uitgaan dat de politiek, de geheime diensten, het leger, de grote bedrijven en de plutocraten deze ‘pandemie’ hebben gepland, door bewust het Coronavirus los te laten op de wereld en zo de omstandigheden te scheppen voor het herstructureren van de economie, het financiële systeem, politiek en de maatschappij in haar geheel. Deze denkers noemen de pandemie dan ook een ‘plandemie’. Andere samenzweringsdenkers gaan voorbij aan de claim dat de ‘pandemie’ met opzet is veroorzaakt, maar stellen dat de elite deze misbruikt ten eigen voordele. Velen (ook onder de 2 voornoemde groepen) geloven dat de Great Reset is bedoeld om een totalitair systeem te vormen, een ‘nieuwe wereldorde’. Waar een aantal van het gelooft dat men met dit nieuwe systeem persoonlijk eigendom en eigendomsrechten overboord zal zetten, militairen de steden in zal sturen, verplichte vaccinatie zal doorvoeren en voor de onwilligen isolatiekampen zal opzetten……

Volkomen terecht merkt van de Beek op dat er een aantal onzinnige samenzweringstheorieën bestaan (buiten The Great Reset), maar dat er een aantal van dit soort theorieën (bestonden en) bestaan die achteraf wel degelijk de waarheid weer hebben gegeven…. En vergeet nooit dat een aantal westerse regeringen zelf samenzweringstheorieën hebben gelanceerd om terechte kritiek op gevoerd beleid, of overheidsacties de mond te snoeren…..

Het Coronavirus kan wel gevaarlijker zijn dan de normale griepgolven, maar het is beslist geen dodelijk virus als Ebola of de Spaanse Griep*, iets dat men op z’n zachtst gezegd nogal eens vergeet en als je deze ziekte zo bekijkt is het niet vreemd om te stellen dat de maatregelen tegen dit virus, zoals gezegd meer doden zal maken dan er levens worden gered door deze maatregelen, althans als je gelooft dat bijvoorbeeld een lockdown en een avondklok het aantal slachtoffers terug zal brengen, waar de werkelijkheid daar geen bewijzen voor levert……

Bij het voorgaande moet gezegd worden dat de PCR test een waardeloze test is die ook volgens de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) in de VS een vertekend beeld geeft, daar deze test minstens 50% (tot 80%!!) vals positieve uitslagen geeft, met andere woorden het aantal werkelijke besmettingen zal veel lager liggen dan overheden stellen….. (de maker van de test liet voor diens dood weten dat de PCR test niet gebruikt moet worden voor besmettelijke ziekten…..)

Om degenen die in deze in een samenzweringstheorie aanhangen ‘te bevestigen’ heeft David Beasley**, directeur van het VN Wereldvoedselprogramma (World Food Porgramme >> WFP) gewaarschuwd dat de maatregelen tegen COVID-19 wereldwijd tot grote voedseltekorten zullen leiden en dat deze kunnen resulteren in 300.000 doden per dag, ofwel dan zal er sprake zijn van een ‘hongerpandemie….’

Financieel deskundigen waarschuwen op hun beurt dat de maatregelen tegen het virus een groot deel van de wereld op de rand van een financiële crisis brengen (daar is overigens al lang sprake van in arme landen….), een crisis die zwaarder zal zijn dan de grote depressie in de 30er jaren van de vorige eeuw…. En nogmaals: een groeiend aantal mensen gelooft dat met de lockdowns meer levens vernietigd worden dan er gered worden………

En in herhaling: niet vreemd dus dat een groot aantal mensen gelooft dat er een verborgen agenda steekt achter de genomen maatregelen tegen het virus……. Degenen die in deze verborgen of geheime agenda geloven noemen deze agenda de Great Reset en denken daarbij dat deze wordt geregisseerd door het World Economic Forum (WEF) in Davos….. Gezien de feiten niet zo vreemd gedacht.

De 82 jarige Klaus Schwab stichtte het WEF 50 jaar geleden en leidt dit forum nog steeds, echter van de Beek stelt dat het onzin is om te denken dat Schwab grote invloed heeft op wereldzaken. Het WEF heeft geen controle over de leden en de deelnemers, aldus van de Beek, het WEF ondersteunt deze (spuugrijke) figuren, waarbij het fungeert als een ‘overeenstemmingsmachine’ en hen confronteert met sociale vraagstukken als de klimaatverandering en sociale ongelijkheid….. ha! ha! ha! ha! Welnu dat heeft dan echt ontzettend geholpen als je ziet dat men liegt alsof men bezorgd is over de klimaatverandering, terwijl men deze steeds verder aanjaagt….. Wat betreft sociale ongelijkheid, wordt deze al een paar decennia steeds groter, terwijl de Coronacrisis dit nog eens in stroomversnelling heeft gebracht…….

‘Geheel toevallig’ heeft Schwab in 2020, samen met Thierry Malleret, een boek geschreven met de titel ‘Covid-19: The Great Reset’ Van de Beek las het boek en stelt dat hij daarin niets heeft gelezen dat wijst op het gelijk van de samenzweringsdenkers….. Volgens hem zijn de schrijvers simpelweg bezorgd over de gevolgen van de Coronacrisis op de economische, politieke en sociale toestand in de wereld. Ze waarschuwen voor de maatregelen en ad hoc reparaties en denken dat de klimatologische en sociale crises zich zullen verdiepen, waarbij de maatregelen om het virus te bestrijden de wereld zullen achterlaten als minder duurzaam, minder gelijk en meer breekbaar….. ha! ha! ha! ha! Dit is niet anders dan een gigantisch grote open deur inschoppen, immers deze zaken waren al van toepassing op de situatie voor COVID-19 en hebben zich sindsdien alleen maar verder verdiept……. Om het voorgaande te voorkomen is de Great Reset nodig aldus de auteurs en die zou moeten bestaan uit het volgende:

De wereld moet minder verdeeld, minder vervuilend, minder vernietigend, meer inclusief (beter: meer solidair), meer gelijk en eerlijker worden gemaakt dan voorafgaand aan de Coronacrisis, aldus de auteurs.

Van de Beek stelt dat dit niets nieuws is, Schwab zou hier al een paar decennia voor pleiten, echter Naomi Klein, een groot criticus van het WEF, ziet de Great Reset als een door het Coronavirus gedreven herbenoeming van alle zaken die Davos toch al doet, in aller haast herpakt als een blauwdruk voor het doen herleven van de economie na de Coronacrisis als een betere vorm van kapitalisme (zo kan je ook de valse getuigenis van VVD premier Rutte zien die stelde dat we het neoliberalisme achter ons moeten laten, terwijl hij deze in de praktijk gewoon blijft uitdragen…..). Van de Beek haalt ook Andrew Stuttaford van de National Review aan die stelt dat COVID-19 alleen maar een laatste excuus is van Schwab om zijn langdurige pleidooi te hernieuwen voor het inruilen van het vrije markt kapitalisme voor een aandeelhouders kapitalisme….. Al zitten we daar volgens mij al lang in, het neoliberalisme dat alles doet om het de aandeelhouders (inclusief de destructieve hedgefondsen) naar de zin te maken: een super lage rente, met hier en daar zelfs negatieve rentes, het dwingen van pensioenfondsen en verzekeringsmaatschappijen om te gokken op de beurs en het beschermen van de grootaandeelhouders, zaken waarvan de gewone burgers het slachtoffer zijn, daar bijvoorbeeld de pensioenfondsen weinig kansen hebben om hun geld op andere manieren te beleggen en ze telkens weer kapitalen verliezen op de beurs…… Rutte’s kabinetten hebben de regels versoepelt voor het gokken op de beurs door pensioenfondsen, gokken met door leden gespaarde gelden wel te verstaan….. Er zijn pensioenfondsen die al jarenlang de uitkering keer op keer hebben verlaagd…… (zoals het pensioenfonds voor de landbouw >> BPL)

De meeste, als niet alle ‘idealen’ van Schwab en Malleret komen volgens van de Beek rechtstreeks uit de Sustainable Development Goals (SDG), zoals de VN deze in 2015 heeft opgesteld en waarvan de doelen in 2030 moeten zijn behaald (wat alleen mogelijk is als deze fiks worden bijgesteld….)

Volgens van de Beek komt de zin ‘building back better’ (het beter terugbouwen van de maatschappij) zoals door oorlogsmisdadiger Joe Biden gebruikt voor de verkiezingen en die opdook in toespraken van de Britse premier Boris Johnson, de Canadese premier Justin Trudeau en andere wereldleiders, niet van het WEF initiatief tot de Great Reset, maar wordt in deze (zin) al minstens15 jaar gebruikt door de VN, vooral in verband met het helpen van landen die worden getroffen door weergerelateerde rampen als orkanen en tsunami’s. Ten behoeve van de wederopbouw van die landen op een manier dat ze minder gevoelig zijn voor deze rampen (iets waar Rutte 2 en 3 zich niet aan hebben gehouden als het gaat om de orkanen die de ‘Nederlandse’ Antillen hebben getroffen, sterker nog: Nederland weigerde zelfs hulp als men bijvoorbeeld het bestuur niet verving en zelfs daarna ziet Nederland er niet op toe dat de huizen en andere gebouwen orkaan bestendig worden teruggebouwd, wat gezien de som aan geld van Nederland zelfs onmogelijk is…..)

Daarna vraagt van de Beek zich af of er niets mis is met het WEF, geen samenzwering in Davos?

Er is volgens van de Beek geen flinter aan bewijs dat het Coronavirus met opzet de wereld in werd geholpen, echter daarbij vergeet hij dat militaire laboratoria m.n. in de VS, Israël en Egypte dag in dag uit werken aan biologische wapens, het ‘veredelen’ van besmettelijke ziekten, zodat deze in oorlogsvoering kunnen worden gebruikt tegen de vijand (de bevolking van de vijand wel te verstaan…..) Van de Beek voegde verder toe dat het tegelijkertijd een welbekend feit is dat de welgestelden van elke crisis rijker worden en de armen nog meer moeten inleveren, ofwel de afstand tussen die 2 groepen wordt steeds groter (wat overigens ook geldt voor de mensen die aan de lage kant van de middeninkomens verdienen en de groep daaronder……) Voor deze bewering haalt van de Beek Oxfam Novib aan die bij de opening van het WEF stelde dat de welgestelden er 9 maanden over doen om hun verliezen goed te maken, terwijl dat voor de armsten meer dan 10 jaar kan duren…… Waarschijnlijk is van de Beek toch niet zo goed geïnformeerd dan hij zelf denkt (en zoals al eerder geconstateerd), daar de rijkste mensen op de wereld gigantische winsten hebben behaald, tijdens diezelfde eerste 9 maanden van de Coronacrisis…….

En weer stelt van de Beek na het voorgaande dat er geen enkel bewijs is dat de super welgestelden hun macht hebben gebruikt om regeringen onder druk te zetten draconische maatregelen te nemen, zodat zij daar van konden profiteren….. Echter hiervoor kan ik direct één voorbeeld geven: Bill Gates, die enorme kapitalen heeft verdiend met zijn lobby voor Coronamaatregelen die vooral ten goede kwamen en nog komen, respectievelijk aan de farmaceuten en de bedrijven die paspoorten en onderhuidse chips maken……. (waarvan Gates en andere welgestelden dan weer profiteren….)

Moet zeggen dat het me nog alles meevalt dat van de Beek daarna wel opmerkt dat de ontwikkeling (van de westerse democratieën, Ap) naar autoritarisme en totalitarisme (ofwel naar een dictatuur of politiestaat) zeer zeker serieus moet worden genomen…. Daarvoor wijst van de Beek naar westerse regeringen die vrijheidsbeperkende maatregelen hebben genomen die ongekend zijn in vredestijd……. (geen speld tussen te krijgen!!) Van de Beek haalt voor deze stelling o.a. de uitspraak baan van Friedrich Hayek, die stelde dat noodtoestanden altijd het voorportaal zijn geweest om de bescherming van individuele vrijheden los te laten, waarbij regeringen gretig meer controle nemen over de maatschappij en als dat eenmaal is gedaan is, blokkeren deze regeringen de weg terug…….. (waar ik al menig keer voor heb gewaarschuwd op deze plek, niet om me op de borst te slaan, maar juist omdat dit zo ontzettend [antidemocratisch en burgeronvriendelijk] gevaarlijk is!!)

Van de Beek vraagt zich af of regeringen het leger de straat op zullen sturen om demonstraties neer te slaan >> zullen ze verplichte vaccinaties afdwingen en kampen inrichten voor mensen die een vaccinatie weigeren??? De vraag stellen is haar beantwoorden, zie Nederland: na de avondklokrellen spraken de politiek en de reguliere media over een oorlogssituatie, dus reken maar dat men bij volgende rellen van dat karakter, althans als deze aan zouden houden, het leger inderdaad zal inzetten tegen de ongehoorzame burgerbevolking, zoals sommige politici al suggereerden……. Het leger oefent al weer jaren op inzet in de burgermaatschappij, waar vreemd genoeg hele dorpen en steden blij mee zijn, dit nog buiten cyberinzet op de burgerbevolking >> zo lekte in november jl. uit dat het geheime legeronderdeel LIMC illegaal bezig was met deze praktijken…..*** Voorts is er al een ziekenhuis in Groningen waar Corona onwilligen gedwongen worden opgenomen, ofwel ondanks een tekort aan bedden heeft men een ziekenhuis omgevormd tot gevangenis…………

Het gedwongen vaccineren is niet eens nodig, zoals van de Beek terecht opmerkt, immers je ontzegt weigeraars simpelweg de toegang tot allerlei openbare gelegenheden en evenementen…. (en niet het afschuwelijke Engelse ‘events’, bah!!) Nog een embleem bedenken dat weigeraars op de mouw moeten naaien en we zijn terug bij bepaalde maatregelen uit WOII……

Om een zo akelige maatschappij te creëren zoals die van de Great Conspiracy Theory, is geen samenzwering nodig, het slijten van de vrijheid in westerse landen begon met de lockdown in de Chinese provincie Wuhan, aldus van de Beek (volgens mij bedoelt hij hier de stad Wuhan, althans vooral die stad werd ons voorgeschoteld), waarbij hij de op de ‘apocalyptische beelden’ wijst die je worden voorgeschoteld als Zombieland in de tv serie Walking Dead…. Al moet ik zeggen dat ik die beelden niet of amper zag in het westen en m.n in Nederland, ja als je tijdens de eerste (zogenaamd intelligente) lockdown ‘s avonds laat door het centrum van Den Haag fietste leek het uitgestorven……

Mijns inziens heeft de lockdown in China ‘vooral geholpen’ daar men veel te laat ingreep en de zwakke en oudere mensen in een noodtempo overleden, ook vanwege foute- en overbehandeling van mensen, die voor een fiks deel alleen verschijnselen hadden die ook bij het virus hoorden, maar die gedeeltelijk gewone heftige griepgevallen waren…… De laatste jaren vanaf griepseizoen 2017/2018 (een seizoen met een heftige griepgolf) werkt de griepprik amper of niet, terwijl we vorig jaar en ook dit griepseizoen weer amper griepgevallen ‘zien’, die er uiteraard wel zijn, maar gezien de bar slechte kwaliteit van de PCR test en de door drukte veroorzaakte snelle diagnosering zullen die zijn en worden toegeschreven aan COVID-19……

Van de Beek heeft gewoon gelijk als hij stelt dat er eerst wat losjes werd omgegaan met de maatregelen maar dat ze wel steeds strakker worden aangetrokken, zie de meer dan belachelijke avondklok, die als de lockdown niet zal helpen…….. En wat is daar voor nodig, precies zoals van de beek zegt: het volk angst blijven aanjagen, niets zo makkelijk om vrijheden in te perken en de bevolking onder de duim te houden, dan mensen bang maken………Afgelopen maandag schreef ik nog een bericht over het Britse leger dat zich met de 77th Brigade virtueel tussen de burgerbevolking heeft gemengd****, generaal Nick Carter van die brigade heeft letterlijk gezegd dat het nodig kan zijn om extra angst rond te strooien om de bevolking in het gareel te houden……..

Hier het artikel dat ik overnam van Information Clearing House:

Fact or Fiction: The Great Reset Conspiracy

By Eric van de Beek

February 04, 2021 “Information Clearing House” – Due to the lockdowns, many people around the world are losing their jobs, businesses are going bankrupt and governments are indebting themselves to the hilt. Those who believe that the negative impact of the coronavirus measures are more damaging than the lives being saved have started asking themselves: Is there a hidden agenda behind it all?

Last week marked the 50th annual World Economic Forum in Davos, Switzerland. For the first time, the forum was held in a virtual setting, with no heads of state, captains of industry and others physically attending. The theme of this year’s sessions: The Great Reset.

The Great Reset has become a buzzword in circles of conspiracy thinkers. Some think that it refers to global financial elites and world leaders that planned the pandemic, deliberately letting loose a coronavirus to cause conditions that will allow a restructuring of the economy, the financial system, politics and society. They refer to the pandemic as a ‘plandemic’. Others refrain from any opinion about the cause of the pandemic and merely think the elites are just taking advantage of the virus. Many believe the main goal of the Great Reset is to take global control by instituting a totalitarian regime, and by extension, a so-called new world order. Such a regime would abolish personal ownership and property rights, send the military into cities, impose mandatory vaccination, and create isolation camps for people who resist.

Conspiracy thinking has become a derogatory term. And, in fact, there are many examples of conspiracy theories that are ludicrous. But at the same time, conspiracy theories have often turned out to be conspiracy facts. And so what to make of The Big Reset Conspiracy Theory?

A hidden agenda

It is understandable that people have started asking themselves why governments have taken such draconian measures to stop the pandemic. The virus may be deadlier than the flu, but it’s not a killer virus like ebola or the Spanish Flu. To many, the cure seems worse than the disease. Due to coronavirus lockdown measures, many are suffering from severe physical and psychological stress. They have lost jobs or have gone bankrupt. Their governments are indebting themselves to the hilt. The World Food Programme (WFP) executive director, David Beasley, has warned that the world faces “multiple famines of biblical proportions” that could result in 300,000 deaths per day — a “hunger pandemic”. Financial experts have warned we are bringing ourselves to the brink of a financial crisis, one that could be worse than the Great Depression of the 1930s. To an increasing number of people it seems that the lives that are being destroyed by the coronavirus lockdown measures outweigh the work of saving lives, by far.

Many therefore have started to think there’s a hidden agenda behind it all. This agenda, to conspiracy theorists, is called The Great Reset, and in their view, it is being masterminded by the global elites via the World Economic Forum in Davos. Klaus Schwab, 82, who founded the forum 50 years ago and is still leading it, is sometimes depicted on social and alternative media as the character Blofeld from the James Bond films: a bald-headed villain, holding a white cat, who directs the international criminal organisation SPECTRE and aspires world dominance.

The influence of Schwab on world affairs is of course grossly overestimated. The WEF does not control its members and participants; however, it supports them, serves as a consensus machine and confronts them with societal issues like climate change and social inequity.

Schwab co-authored a book published in July 2020 entitled ‘Covid-19: The Great Reset’. I’ve read this book and – to be honest – in the book I didn’t find anything that substantiates the Great Reset Conspiracy Theory. Schwab and his co-author, Thierry Malleret, simply voice their concern about the economical, political and societal impact of the virus. They warn for incremental measures and ad hoc fixes. They fear the climate and social crises will deepen and that measures taken to contain the virus will leave the world even less sustainable, less equal and more fragile. To prevent this from happening the authors call on the world community to put into motion a Great Reset.

“It’s about making the world less divisive, less polluting, less destructive, more inclusive, more equitable and fairer than we left it in the pre-pandemic era,” the authors clarify.

In essence there’s nothing new here. Schwab has been expressing idealistic ideas like these for at least two decades now. Naomi Klein, a well-known WEF critic, describes The Great Reset as “a coronavirus-themed rebranding of all the things Davos does anyway, now hastily repackaged as a blueprint for reviving the global economy post-pandemic by seeking a better form of capitalism.” As editor Andrew Stuttaford of the National Review puts it: “COVID-19 is just the latest excuse for Schwab to renew his longstanding campaign to replace free market capitalism with stakeholder capitalism.”

Moreover, many of the ideals expressed by Schwab and Malleret in their book, if not all, are inspired by the Sustainable Development Goals of the United Nations (UN) that were set in 2015 and are intended to be achieved in the year 2030.

The catch phrase “building back better” that was used in Joe Biden’s election campaign and in speeches of Boris Johnson, Justin Trudeau and other world leaders does not stem from the WEF’s Great Reset initiative as is often claimed by conspiracy thinkers. It’s been part of the of the UN’s vocabulary for at least 15 years. It was originally used in the context of offering help to countries that were struck by natural disaster like hurricanes and tsunamis. To make these countries less vulnerable to future disasters the UN helped them by rebuilding a more disaster-resilient infrastructure.

And so: Move along, nothing to see here? No conspiracy going on at the WEF in Davos?

Danger of totalitarianism looming

There isn’t a shred of evidence the coronavirus was brought into the world on purpose. But at the same time it’s a known fact that, with every crisis, the rich get richer and the poor get poorer.

“The 1,000 richest people on the planet recouped their COVID-19 losses within just nine months,” NGO Oxfam reported last week on the opening day of the WEF. “But it could take more than a decade for the world’s poorest to recover from the economic impacts of the pandemic.”

Did wealthy actors take advantage of the coronavirus by pushing governments into taking draconian measures that would cause a worldwide economic crisis? As far as I know, there’s no supporting evidence for this theory at all.

However, concerns about the development towards authoritarianism or totalitarianism need to be taken very seriously. Western governments have taken a set of freedom-restricting measures that are unprecedented in peacetime. As the Austrian-British economist Friedrich Hayek put it: “Emergencies have always been the pretext on which the safeguards of individual liberty have been eroded.” Governments are always eager to take more control over society – and once they’ve taken it, they will never easily let go of it.

Will governments send the military into the streets to crack down on demonstrations? Will they impose mandatory vaccination and create isolation camps for people who resist?

In some European countries, including the UK and The Netherlands, politicians have already suggested to send the military to assist the police. In Germany, four federal states declared to have plans to detain repeated quarantine breakers in facilities that historically have been either detention or refugee centres.

To force people into taking a vaccination, governments do not have to make them mandatory. They can simply exclude people that aren’t vaccinated from activities like travel. Such measures are already being prepared. The more people that have been vaccinated, the harder it will become for vaccination refusers to resist.

To create a dystopian world like the one embodied in the Great Reset Conspiracy Theory, no conspiracy is needed. The erosion of freedom in the West started with the lockdown of the Hubei province in China, “leaked” videos from Wuhan of apocalyptic scenes likened to Zombieland and The Walking Dead – and with The World Health Organisation (WHO), imploring the world to “copy China’s response“. With one country after another following in China’s footsteps, pressure increased on governments that initially responded in a more relaxed or thoughtful manner. No malevolent intentions were needed to get where we are now. All it took was a global mass hysteria, peer pressured governments that overreacted or simply took the wrong measures, and – last but not least – fear struck, paralyzed citizens that – without offering considerable resistance – let their civil rights and liberties be taken away from them step by step, one by one.

See also

Klaus Schwab – Now Is The Time For A Great Reset

===============================================

* Toen ik dit bericht schreef wist ik nog niet dat het merendeel van de Spaanse Griep slachtoffers is overleden aan een te haastig in elkaar geflanst vaccin…… Deze update is van 1 maart 2022.

** Deze Beasley is hoofdverantwoordelijke voor het zenden van bedorven voedsel naar Jemen, waarna hij de Houthi’s beschuldigde voedselhulp tegen te houden (in Jemen wordt met hulp van de VS een genocide uitgevoerd door Saoedi-Arabië, Beasley was eerder een politicus van de Republikeinse Partij in de VS……..) Zie: ‘VN stuurt bedorven voedsel naar Jemen en beschuldigt de Houthi’s van het tegenhouden van voedselhulp‘

*** Zie: ‘LIMC (leger) nu pas door minister van Defensie Bijleveld op non actief gesteld, na ernstige inbreuk op privacy en schending mensenrechten‘ en zie:

‘LIMC (landmacht) gaat haar boek wel heel ver te buiten, misdadig en mensenrechtenschendend ver!!‘

**** Zie: ‘Britse leger bezig met o.a. cyber-operaties in burgerleven met het Coronavirus als ‘legitimatie’‘

————————————————-

Zie ook: ‘Coronacrisis: de grootste internationale oefening ooit van politie, geheime diensten en de landstrijdkrachten‘

‘Jan Paternotte (D66 Tweede Kamer) maakt zich druk om Chinese spionage, terwijl de VS alweer door de mand valt als spion‘

‘Nijntje populair in China, pas op Trump!!‘

‘Trumps kruistocht tegen Huawei waar GB in de G5 val van de VS is getrapt‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Coronavirus spionage door Rusland: een beschuldiging zoals gewoonlijk zonder enig bewijs‘

‘Vodafone wil voor Groot-Brittannië G5-netwerk Huawei, een netwerk waarmee niet kan worden gespioneerd‘

‘Duitsland roept Russische ambassadeur op ‘het matje’ vanwege vermeend hacken van Duits parlement‘

‘Het meest gecensureerde nieuws van deze eeuw: het proces tegen journalist Julian Assange‘ (en zie de links in dat bericht met meer artikelen over Assange en Chelsea Manning, die o.a. met info kwamen dat de VS op grote schaal spioneert)

”Geheime diensten in westen geven toe dat spioneren via het G5 netwerk praktisch onmogelijk is……..‘ (!!!!)

‘Israël houdt 24 uur per dag Palestijnen in de gaten met gezichtsherkenningsapparatuur en hulp Microsoft’ (!!!!)

‘Epstein was een agent van de Mossad en werd gebruikt om politici te chanteren

‘Remdesivir, het middel tegen Ebola en ook tegen COVID-19 opgekocht door de Trump administratie: een zware misdaad‘

‘Spanje, Italië en anderen: EU ‘solidariteit’ i.v.m. de Coronacrisis alleen als het land zich tot de nek in de schulden wil steken: ‘DASLIEF’ of…..‘

‘Kabinet en regeringspartijen hebben geen behoefte om zorgverleners vanwege hun inzet op de Coronacrisis structureel meer te waarderen‘

‘KLM krijgt 3,4 milard euro voor vliegtuigoverlast, terwijl zorgmedewerkers kunnen barsten, een applausje vindt men in Rutte 3 voldoende‘ (en zie de links in dat bericht over de politieke leugens aangaande Schiphol, KLM en Lelystad Airport)

‘Pandemieën zijn het resultaat van natuurvernietiging, een waarschuwing van de VN, de WHO en het WWF‘

‘Corona-angst: psychologische oorlogsvoering tegen de bevolking‘

‘Coronavirus: de sanitaire voorzieningen van campings per vandaag open: het hapsnapbeleid van de ‘Coronataskforce’‘ (en zie de links in dat bericht, anders dan de hierboven en -onder getoonde)

 Hier een paar links naar voorbeelden waaruit blijkt dat het met het inperken van burgerrechten allesbehalve gaat over ‘samenzweringstheorieën’: ‘Psst.nl, oplichters uit het leger die het volk proberen op te jutten meer geld voor Defensie te eisen‘ (o.a. voor ‘extra taken…..’)

‘De VS oorlog tegen ‘landelijk terrorisme’ is een definitieve stap naar een volledige politiestaat…….‘

‘Coronavirus lockdown, avondklok en andere burgerrechten inperkende maatregelen, terwijl je met vakantie kan gaan en de tv reclames toont voor verkoudheidsmedicijnen……‘

‘Anti-Coronamaatregelen ‘activisten’ worden vergeleken met neonazi’s‘

‘Rellen naar aanleiding van de avondklok gevolg van falend regeringsbeleid‘

‘Trumpisme en fascisme eindig je niet met censuur en andere autoritaire maatregelen, maar door de condities te veranderen die e.e.a. mogelijk hebben gemaakt‘

‘Ausweis bitte! COVI-PASS ‘noodzakelijk’ bij aantonen ‘immuniteit’ voor Coronavirus‘

‘Zeg nee tegen de Corona spoedwet!‘

‘Rutte 3 wil ongrondwettelijke noodmaatregelen legitimeren met spoedwet‘

The Science of Fear: How The Elitists Use it to Control Us & How to Break Free

‘Transport nucleair afval via Amsterdam naar uitermate gevaarlijke opslag‘ (met aandacht voor de aantasting van burgerrechten tijdens de Coronacrisis, zo mochten in Duitsland maar 35 mensen protesteren tegen dit transport….)

‘Coronavirus: we worden behandeld als een kind met een tere ziel dat niet te veel mag weten‘

‘Coronavirus: vluchtelingen zonder verblijfsvergunning blijven opgesloten ondanks grote kans op besmetting‘

‘Privacy en vrijheid van meningsuiting slachtoffer van het Coronavirus: neem de verplichte volg-app‘

‘Trump vraagt om absolute macht tijdens de Coronacrisis‘

‘Wereldbevolking moet afhankelijk worden gemaakt van vaccins in combinatie met een ‘vaccinatiepaspoort’‘ (zie ook de video’s in dat bericht)

Israëlische vlaggen tijdens stormloop op Capitol Hill

Posted on by Alex

Zodat we ten overvloede nog eens zien waar de echte zionisten voor staan, kwam ik gisteren bij zoeken naar bevestiging voor een bericht een grote foto tegen van de stormloop op Capitol Hill en het Capitol (zelf), een foto waarop overduidelijk een Israëlische vlag werd gedragen door één van de deelnemers…… Volgens zeggen zijn er meer van die vlaggen te zien geweest……

Ongelofelijk dat de reguliere media deze vlaggen niet lieten zien, alsof de fascistische apartheidsstaat Israël niets met geweld te maken heeft, terwijl dat land in feite een langzame etnische zuivering uitvoert op de West Bank en de Gazastrook…… Bovendien heeft Israël sinds de Coronacrisis zoveel mogelijk medicijnen en medische hulpmiddelen voor de ‘Palestijnse gebieden’ tegengehouden en doet dat nog, waarmee je zou kunnen zeggen dat Israël doelbewust mensen de dood injaagt, ofwel dit begint te lijken op een genocide…… (waar je overigens al van kon spreken als je de uitzichtloze situatie van het verdrukte Palestijnse volk in de Gazastrook ziet (Palestijnse gebieden?? Heel Israël is in feite Palestijns gebied >> het land zou dan ook Palestina moeten heten, ‘maar goed….’)……

Voorts heeft Israël een speciale medische post op de West Bank voor behandeling van Palestijnse Coronapatiënten gebulldozerd……..

Terwijl het westen met bewondering spreekt over het aantal vaccinaties in Israël, onthoudt dit op Palestijns bloed gefundeerde en gestolen land het verdrukte Palestijnse volk naast medische hulpmiddelen en gewone medicijnen, ook vaccins voor COVID-19…… (zelf vindt ik dit vaccin uitermate gevaarlijk: de doden die er door vallen en de andere ernstige bijwerkingen worden zoveel mogelijk uit de media gehouden, maar dat betekent niet dat je anderen dat vaccin mag ontzeggen!!)

Nog even over de rol van de media: Lucas Waagmeester zei tijdens een speciaal NOS programma op 6 januari ‘s avonds laat op Radio1 dat er ook linkse demonstranten meededen aan de bestorming van Capitol Hill*, een enorme leugen, die hij overnam van een paar grote mediaorganen in de VS (terwijl hij loog dit te hebben gezien), mediaorganen als FOX News die stelden dat zich Antifa leden bevonden tussen de demonstranten, een verhaal dat daarna werd doorgeprikt als leugen…… Dezelfde Waagmeester die zogenaamd alles met eigen ogen zag, sprak met geen woord over Israëlische vlaggen………. Let wel: Waagmeester is NOS correspondent, de NOS is zogenaamd een onafhankelijke zendgemachtigde, die wordt betaald met ons belastinggeld!!! De woorden van Waagmeester zouden voldoende moeten zijn om hem te ontslaan, immers hij is totaal ongeloofwaardig geworden, echter reken maar niet dat hem ook maar iets wordt verweten door de redactie van de NOS, laat staan dat hem iets wordt verweten door de topgraaier van deze zendgemachtigde: Gerard Timmer……..

Die Israëlische vlag tijdens de rellen op Capitol Hill? Geheel op de juiste plek en op het juiste moment, midden tussen fascistisch tuig!!!

* Zie: ‘Rellen op Capitol Hill: burgeroorlog in VS dichterbij dan de laatste 155 jaar en de roep om censuur klinkt harder dan ooit‘

Zie ook: ‘De VS oorlog tegen ‘landelijk terrorisme’ is een definitieve stap naar een volledige politiestaat…….‘

‘De laatste beslissing van Trump t.a.v. Jemen gaat wat betreft schunnig handelen mijlen verder dan de Capitol Hill rel en zal niet worden teruggedraaid door Biden‘ (Biden zou nu een eind willen maken aan dit conflict waarin de VS één van de hoofdrollen speelde en speelt, echter vergeet niet dat hij als vicepresident onder Obama al medeverantwoordelijk was voor de genocide in Jemen!!! Ik acht de kans dan ook zeer klein dat Biden een eind zal maken aan de genocide tegen het verdrukte Jemenitische volk, zijn woorden dat hij Saoedi-Arabië zal blijven beschermen ‘tegen raketten uit Iran’, spreken dan ook boekdelen…..)

‘A Domestic Terrorism Law? War on Dissent Will Proceed Full Speed Ahead‘ (een ICH artikel geschreven door Philip Giraldi)

‘Trumpisme en fascisme eindig je niet met censuur en andere autoritaire maatregelen, maar door de condities te veranderen die e.e.a. mogelijk hebben gemaakt‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Joe Biden belazert het volk en de rel op Capitol Hill leidt tot Patriot Act II: totale controle op het volk, ofwel de vorming van een totale politiestaat‘

‘Censuur vanwege Trumps Twittergedrag en de rel op Capitol Hill is precies de weg die vooral niet moet worden ingeslagen‘

‘De VS is rijp voor fascistisch bestuur, wat zeg ik…….‘

‘De roep om censuur na de stormloop op het Capitol zal ook links keihard treffen‘

‘Edward Snowden over Silicon Valley censuur en andere zaken die de persvrijheid en de vrijheid in het algemeen in gevaar brengen‘

‘Om ons thuis, de planeet, te redden moeten we de westerse oorlogsmachine stilleggen‘

En terzijde: ‘American Psychosis‘ (een kort artikel en korte video op ICH met Chris Hedges.

Beste bezoeker, dit was het voor deze dag, moet vanmiddag wat mantelzorgen, morgen meer berichten. Maak er als het ook maar enigszins mogelijk is een mooie dag van.

De VS oorlog tegen ‘landelijk terrorisme’ is een definitieve stap naar een volledige politiestaat…….

Posted on by Alex

De enorme hysterie in de VS na de bestorming van Capitol Hill en het Capitol, gevoed met angst door vooral de reguliere media, is het laatste instrument voor Joe Biden en z’n psychopathische administratie om maatregelen door te voeren die een eind zullen maken aan burgerrechten als:

  • vrijheid van meningsuiting

  • het recht om te demonstreren

  • het recht om fout overheidsbeleid te weerleggen

  • het recht om jezelf te verdedigen (een omkering van bewijslast, je bent zonder meer schuldig en probeer maar te bewijzen dat dit niet zo is, althans als je die kans al krijgt…..)

  • het recht op verantwoording en transparantie van de overheid

  • het recht op privacy (al is daar al praktisch niets van over)

  • het recht op een onafhankelijke pers (die is al lang ter grave gedragen en de reguliere [afhankelijke] media roepen zelfs om censuur op de sociale media en de rest van het net, censuur die zelfs al wordt toegepast, óók in ons land…..)

  • het recht op vereniging (wat hier zwaar geweld wordt aangedaan met de Coronamaatregelen…)

  • het recht op lichamelijke integriteit

  • het recht op een representatieve volksvertegenwoordiging

Al deze zaken hadden in de VS al ‘aan glans verloren’ door het aannemen van de Patriot Act na de aanslagen van 11 september 2001 (9/11), een wet die al in 1995 werd opgesteld door de huidige president Joe Biden, onder de naam: ‘Omnibus Counterterrorism Act…..’ ‘Patriot Act II’ ofwel de: Domestic Terrorism Prevention Act (DTPA), die de Biden administratie voorbereidt, is de definitieve oorlogsverklaring, niet aan landelijke terreur, maar aan iedere VS burger en aan het laatste restje democratie in dat middels een genocide gestolen land).

Het is duidelijk dat deze nieuwe ‘War on Terror’ niet alleen een oorlog is die iedere VS burger kan treffen, maar die zoals gezegd definitief een eind zal maken aan de al meer dan waardeloze democratie is zoals de VS die nu nog kent…..

Volgens Michael McGarrity, opperhoofdsmeerpijp van de FBI afdeling van contraterrorisme, ziet de FBI ‘huiselijk terrorisme’ in de volgende 4 zaken:

  • raciaal gemotiveerd gewelddadig extremisme

  • anti regerings/autoriteit extremisme

  • dierenrechten en milieu extremisme

  • abortus extremisme

Ofwel als je gezichtspunten onderschrijft die tegengesteld zijn aan wat de regering of andere autoriteiten (als de FBI, NSA of andere geheime diensten >> de VS heeft er meer dan 25) voorstaan, kan je worden aangemerkt als een ‘binnenlandse terrorist’ en als zodanig worden behandeld (dat geldt dan bijvoorbeeld voor Black Lives Matter [BLM] activisten….)….. Moet je nagaan: dan is de VS de eerste die altijd met een beschuldigende (vieze hypocriete) vinger wijst naar landen waar men hetzelfde omgaat met deze zaken…..

De VS heeft al organisaties opgetuigd die ‘misdaden’ (‘misdaden’ als dierenactivisme) moeten voorkomen, dit gebeurt middels 78 fusion centra, die zaken verbinden op federaal niveau (FBI, justitie), regionaal en lokaal gebied, maar ook middels centra die data verzamelen, met hulp van: -gedragswetenschappers, -bedrijven, -de sociale media (Facebook, Twitter enz.) en -‘gemeenschapsorganisatoren’, dit alles ondersteund met de nieuwste technieken, uiteraard ook op het gebied van kunstmatige intelligentie, gezichtsherkenning, biometrie (identificatiemethoden op basis van unieke lichaamskenmerken) en gedragsepigenetica (met wie men kan zien welke ervaringen tijdens het leven het genetische beeld verouderen)……. Met name die nieuwe technieken vromen een groot gevaar voor alle burgerrechten, daar controle van de massa’s tegenwoordig steeds makkelijker wordt, neem alle camera’s in steden en dorpen, het ‘live scannen’ van internetverkeer en ga nog maar een half uur door…….

De Coronacrisis is als olie op het vuur van antidemocratische maatregelen en ook de rest van het westen moet oppassen niet als makke schapen achter de VS aan te lopen en maatregelen van de VS over te nemen, maatregelen die ook hier de democratie volkomen zullen uithollen (immers vergeet niet dat de andere westerse landen maar wat graag antidemocratische maatregelen uit de VS overnemen, niet in de laatste plaats daar deze het regeren [per decreet] vergemakkelijken en totale controle van het volk mogelijk maken, waarbij de reguliere media grote propagandisten zijn van dergelijke maatregelen, zoals ze ook voor censuur zijn op de sociale media en zelfs op het hele internet……

Lees het volgende uitstekende artikel van John en Nisha Whitehead, met bijdragen van o.a. Glenn Greenwald, een artikel dat ik overnam van Information Clearing House (ICH):

The Government’s War on Domestic Terrorism Is a Trap

By John W. Whitehead and Nisha Whitehead

“This is an issue that all Democrats, Republicans, independents, Libertarians should be extremely concerned about, especially because we don’t have to guess about where this goes or how this ends. What characteristics are we looking for as we are building this profile of a potential extremist, what are we talking about? Religious extremists, are we talking about Christians, evangelical Christians, what is a religious extremist? Is it somebody who is pro-life? [The proposed legislation could create] a very dangerous undermining of our civil liberties, our freedoms in our Constitution, and a targeting of almost half of the country.”—Tulsi Gabbard, former Congresswoman

January 31, 2021 “Information Clearing House” – This is how it begins.

We are moving fast down that slippery slope to an authoritarian society in which the only opinions, ideas and speech expressed are the ones permitted by the government and its corporate cohorts.

In the wake of the Jan. 6 riots at the Capitol, “domestic terrorism” has become the new poster child for expanding the government’s powers at the expense of civil liberties.

Of course, “domestic terrorist” is just the latest bull’s eye phrase, to be used interchangeably with “anti-government,” “extremist” and “terrorist,” to describe anyone who might fall somewhere on a very broad spectrum of viewpoints that could be considered “dangerous.”

Watch and see: we are all about to become enemies of the state.

In a déjà vu mirroring of the legislative fall-out from 9/11, and the ensuing build-up of the security state, there is a growing demand in certain sectors for the government to be given expanded powers to root out “domestic” terrorism, the Constitution be damned.

If this is a test of Joe Biden’s worthiness to head up the American police state, he seems ready.

As part of his inaugural address, President Biden pledged to confront and defeat “a rise of political extremism, white supremacy, domestic terrorism.” Biden has also asked the Director of National Intelligence to work with the FBI and the Department of Homeland Security (DHS) in carrying out a “comprehensive threat assessment” of domestic terrorism. And then to keep the parallels going, there is the proposed Domestic Terrorism Prevention Act of 2021, introduced after the Jan. 6 riots, which aims to equip the government with “the tools to identify, monitor and thwart” those who could become radicalized to violence.

Don’t blink or you’ll miss the sleight of hand.

This is the tricky part of the Deep State’s con game that keeps you focused on the shell game in front of you while your wallet is being picked clean by ruffians in your midst.

It follows the same pattern as every other convenient “crisis” used by the government as an excuse to expand its powers at the citizenry’s expense and at the expense of our freedoms.

As investigative journalist Glenn Greenwald warns:

“The last two weeks have ushered in a wave of new domestic police powers and rhetoric in the name of fighting ‘terrorism’ that are carbon copies of many of the worst excesses of the first War on Terror that began nearly twenty years ago. This New War on Terror—one that is domestic in name from the start and carries the explicit purpose of fighting ‘extremists’ and ‘domestic terrorists’ among American citizens on U.S. soil—presents the whole slew of historically familiar dangers when governments, exploiting media-generated fear and dangers, arm themselves with the power to control information, debate, opinion, activism and protests.”

Greenwald is referring to the USA Patriot Act, passed almost 20 years ago, which paved the way for the eradication of every vital safeguard against government overreach, corruption and abuse.

Free speech, the right to protest, the right to challenge government wrongdoing, due process, a presumption of innocence, the right to self-defense, accountability and transparency in government, privacy, press, sovereignty, assembly, bodily integrity, representative government: all of these and more have become casualties in the government’s war on the American people, a war that has grown more pronounced since Sept. 11, 2001.

Some members of Congress get it.

In a letter opposing expansion of national security powers, a handful congressional representatives urged their colleagues not to repeat the mistakes of the past:

“While many may find comfort in increased national security powers in the wake of this attack, we must emphasize that we have been here before and we have seen where that road leads. Our history is littered with examples of initiatives sold as being necessary to fight extremism that quickly devolve into tools used for the mass violation of the human and civil rights of the American people… To expand the government’s national security powers once again at the expense of the human and civil rights of the American people would only serve to further undermine our democracy, not protect it.”

Cue the Emergency State, the government’s Machiavellian version of crisis management that justifies all manner of government tyranny in the so-called name of national security.

This is the power grab hiding in plain sight, obscured by the political machinations of the self-righteous elite. This is how the government continues to exploit crises and use them as opportunities for power grabs under the guise of national security. Indeed, this is exactly how the government added red flag gun laws, precrime surveillance, fusion centers, threat assessments, mental health assessments, involuntary confinement to its arsenal of weaponized powers.

The objective is not to make America safe again. That has never been the government’s aim.

Greenwald explains:

“Why would such new terrorism laws be needed in a country that already imprisons more of its citizens than any other country in the world as the result of a very aggressive set of criminal laws? What acts should be criminalized by new ‘domestic terrorism’ laws that are not already deemed criminal? They never say, almost certainly because—just as was true of the first set of new War on Terror laws—their real aim is to criminalize that which should not be criminalized: speech, association, protests, opposition to the new ruling coalition.”

So you see, the issue is not whether Donald Trump or Roger Stone or MyPillow CEO Mike Lindell deserve to be banned from Twitter, even if they’re believed to be spouting misinformation, hateful ideas, or fomenting discontent.

Rather, we should be asking whether any corporation or government agency or entity representing a fusion of the two should have the power to muzzle, silence, censor, regulate, control and altogether eradicate so-called “dangerous” or “extremist” ideas.

This unilateral power to muzzle free speech represents a far greater danger than any so-called right- or left-wing extremist might pose.

The ramifications are so far-reaching as to render almost every American an extremist in word, deed, thought or by association.

Yet where many go wrong is in assuming that you have to be doing something illegal or challenging the government’s authority in order to be flagged as a suspicious character, labeled an enemy of the state and locked up like a dangerous criminal.

Eventually, all you will really need to do is use certain trigger words, surf the internet, communicate using a cell phone, drive a car, stay at a hotel, purchase materials at a hardware store, take flying or boating lessons, appear suspicious, question government authority, or generally live in the United States.

The groundwork has already been laid.

The trap is set.

All that is needed is the right bait.

With the help of automated eyes and ears, a growing arsenal of high-tech software, hardware and techniques, government propaganda urging Americans to turn into spies and snitches, as well as social media and behavior sensing software, government agents have been busily spinning a sticky spider-web of threat assessments, behavioral sensing warnings, flagged “words,” and “suspicious” activity reports aimed at snaring potential enemies of the state.

It’s the American police state’s take on the dystopian terrors foreshadowed by George Orwell, Aldous Huxley and Phillip K. Dick all rolled up into one oppressive pre-crime and pre-thought crime package.

What’s more, the technocrats who run the surveillance state don’t even have to break a sweat while monitoring what you say, what you read, what you write, where you go, how much you spend, whom you support, and with whom you communicate. Computers by way of AI (artificial intelligence) now do the tedious work of trolling social media, the internet, text messages and phone calls for potentially anti-government remarks, all of which is carefully recorded, documented, and stored to be used against you someday at a time and place of the government’s choosing.

For instance, police in major American cities have been using predictive policing technology that allows them to identify individuals—or groups of individuals—most likely to commit a crime in a given community. Those individuals are then put on notice that their movements and activities will be closely monitored and any criminal activity (by them or their associates) will result in harsh penalties.

In other words, the burden of proof is reversed: you are guilty before you are given any chance to prove you are innocent.

Dig beneath the surface of this kind of surveillance/police state, however, and you will find that the real purpose of pre-crime is not safety but control.

Red flag gun laws merely push us that much closer towards a suspect society where everyone is potentially guilty of some crime or another and must be preemptively rendered harmless.

This is the same government that has a growing list—shared with fusion centers and law enforcement agencies—of ideologies, behaviors, affiliations and other characteristics that could flag someone as suspicious and result in their being labeled potential enemies of the state.

For instance, if you believe in and exercise your rights under the Constitution (namely, your right to speak freely, worship freely, associate with like-minded individuals who share your political views, criticize the government, own a weapon, demand a warrant before being questioned or searched, or any other activity viewed as potentially anti-government, racist, bigoted, anarchic or sovereign), you could be at the top of the government’s terrorism watch list.

Moreover, as a New York Times editorial warns, you may be an anti-government extremist (a.k.a. domestic terrorist) in the eyes of the police if you are afraid that the government is plotting to confiscate your firearms, if you believe the economy is about to collapse and the government will soon declare martial law, or if you display an unusual number of political and/or ideological bumper stickers on your car.

According to one FBI latest report, you might also be classified as a domestic terrorism threat if you espouse conspiracy theories, especially if you “attempt to explain events or circumstances as the result of a group of actors working in secret to benefit themselves at the expense of others” and are “usually at odds with official or prevailing explanations of events.”

Additionally, according to Michael C. McGarrity, the FBI’s assistant director of the counterterrorism division, the bureau now “classifies domestic terrorism threats into four main categories: racially motivated violent extremism, anti-government/anti-authority extremism, animal rights/environmental extremism, and abortion extremism.”

In other words, if you dare to subscribe to any views that are contrary to the government’s, you may well be suspected of being a domestic terrorist and treated accordingly.

Again, where many Americans go wrong is in naively assuming that you have to be doing something illegal or harmful in order to be flagged and targeted for some form of intervention or detention.

In fact, U.S. police agencies have been working to identify and manage potential extremist “threats,” violent or otherwise, before they can become actual threats for some time now.

In much the same way that the USA Patriot Act was used as a front to advance the surveillance state, allowing the government to establish a far-reaching domestic spying program that turned every American citizen into a criminal suspect, the government’s anti-extremism program renders otherwise lawful, nonviolent activities as potentially extremist.

In fact, all you need to do these days to end up on a government watch list or be subjected to heightened scrutiny is use certain trigger words (like cloud, pork and pirates), surf the internet, communicate using a cell phone, limp or stutter, drive a car, stay at a hotel, attend a political rally, express yourself on social media, appear mentally ill, serve in the military, disagree with a law enforcement official, call in sick to work, purchase materials at a hardware store, take flying or boating lessons, appear suspicious, appear confused or nervous, fidget or whistle or smell bad, be seen in public waving a toy gun or anything remotely resembling a gun (such as a water nozzle or a remote control or a walking cane), stare at a police officer, question government authority, or appear to be pro-gun or pro-freedom.

Be warned: once you get on such a government watch list—whether it’s a terrorist watch list, a mental health watch list, a dissident watch list, or a red flag gun watch list—there’s no clear-cut way to get off, whether or not you should actually be on there.

You will be tracked wherever you go.

You will be flagged as a potential threat and dealt with accordingly.

This is pre-crime on an ideological scale and it’s been a long time coming.

The government has been building its pre-crime, surveillance network in concert with fusion centers (of which there are 78 nationwide, with partners in the corporate sector and globally), data collection agencies, behavioral scientists, corporations, social media, and community organizers and by relying on cutting-edge technology for surveillance, facial recognition, predictive policing, biometrics, and behavioral epigenetics (in which life experiences alter one’s genetic makeup).

If you’re not scared yet, you should be.

Connect the dots.

Start with the powers amassed by the government under the USA Patriot Act, note the government’s ever-broadening definition of what it considers to be an “extremist,” then add in the government’s detention powers under NDAA*, the National Security Agency’s far-reaching surveillance networks, and fusion centers that collect and share surveillance data between local, state and federal police agencies.

To that, add tens of thousands of armed, surveillance drones and balloons that are beginning to blanket American skies, facial recognition technology that will identify and track you wherever you go and whatever you do. And then to complete the picture, toss in the real-time crime centers being deployed in cities across the country, which will be attempting to “predict” crimes and identify so-called criminals before they happen based on widespread surveillance, complex mathematical algorithms and prognostication programs.

Hopefully you’re starting to understand how easy we’ve made it for the government to identify, label, target, defuse and detain anyone it views as a potential threat for a variety of reasons that run the gamut from mental illness to having a military background to challenging its authority to just being on the government’s list of persona non grata.

There’s always a price to pay for standing up to the powers-that-be.

Yet as I make clear in my book Battlefield America: The War on the American People, you don’t even have to be a dissident to get flagged by the government for surveillance, censorship and detention.

All you really need to be is a citizen of the American police state.

Constitutional attorney and author John W. Whitehead is founder and president of The Rutherford Institute. His new book Battlefield America: The War on the American People is available at www.amazon.com. Whitehead can be contacted at johnw@rutherford.org.

Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load.

==========================================

* NDAA: National Defense Authorization Act.

Zie ook: ‘De laatste beslissing van Trump t.a.v. Jemen gaat wat betreft schunnig handelen mijlen verder dan de Capitol Hill rel en zal niet worden teruggedraaid door Biden‘

‘A Domestic Terrorism Law? War on Dissent Will Proceed Full Speed Ahead‘ (een ICH artikel geschreven door Philip Giraldi)

‘Trumpisme en fascisme eindig je niet met censuur en andere autoritaire maatregelen, maar door de condities te veranderen die e.e.a. mogelijk hebben gemaakt‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Joe Biden belazert het volk en de rel op Capitol Hill leidt tot Patriot Act II: totale controle op het volk, ofwel de vorming van een totale politiestaat‘

‘De roep om censuur na de stormloop op het Capitol zal ook links keihard treffen‘

‘Rellen op Capitol Hill: burgeroorlog in VS dichterbij dan de laatste 155 jaar en de roep om censuur klinkt harder dan ooit‘

‘Edward Snowden over Silicon Valley censuur en andere zaken die de persvrijheid en de vrijheid in het algemeen in gevaar brengen‘

‘Om ons thuis, de planeet, te redden moeten we de westerse oorlogsmachine stilleggen‘

En terzijde: ‘American Psychosis‘ (een kort artikel en korte video op ICH met Chris Hedges)

AstraZeneca en de late uitlevering van vaccins plus de vroege aankoop door Trump van 1 miljard dollar aan AZ vaccins

Posted on by Alex

Wat een heisa over de uitlevering van AstraZeneca vaccins, het kan je niet ontgaan zijn dat de media er al een paar dagen bol van staan.

Niemand hoor je over het feit dat Trump al vorig jaar zomer bekend maakte voor 1 miljard dollar aan vaccins te hebben besteld bij deze AstraZeneca. Daarbij pochte hij dat de eerste gefabriceerde hoeveelheid voor de VS was (waarschijnlijk overdreven daar de Britse regering bijna zeker ook toen al beslag heeft gelegd op een fikse hoeveelheid vaccins).

Voorts liet Trump toen weten dat hij de productie van vaccins door deze farmaceut voor de eerste 3 maanden van productie had ‘veiliggesteld’ voor de VS…… Ook hier zal Trump overdreven hebben, echter al het gezeik over de productie te hebben aangehoord, kan het bijna niet anders dan dat Trump wel degelijk een contract zal hebben getekend voor een enorme voorraad vaccins met voorwaarden als eerste leveringen aan de VS……. (waar AstraZeneca uiteraard ‘niet graag mee te koop loopt’)

Wellicht hebben we daarom toch met de laatste stuiptrekking van Trump te maken, die in deze wel tijdig heeft gehandeld, althans als je gelooft in de veiligheid van de Coronavaccins en het niet schunnig vindt dat het westen een groot beslag heeft gelegd op deze vaccins ten koste van de bevolkingen van arme landen, die toch al de kans lopen ernstig ziek te worden van het virus, daar hun algehele gezondheid zwaar te wensen overlaat en daarom logischerwijs veel vattelijker zijn voor besmettelijke ziekten…….

Trump was aanzienlijk eerder met zijn bestelling bij AstraZeneca en zoals je begrijpt al zeker als het om blunderkoning en CDA minister de Jonge gaat…….

Overigens vreemd dat bijna iedereen, ook de reguliere westerse media, zijn vergeten dat AstraZeneca problemen had bij de ontwikkeling van het vaccin en daarom al sterk achterliep op concurrenten…….. Hetzelfde was het geval met het vaccin van Pfizer, waar deze farmaceut al in een vroeg stadium bekend maakte niet het beloofde aantal vaccins te kunnen produceren en dat daarom uitlevering langer zou duren …….

Dan nog het volgende: hoorde vanmorgen een IC arts die stelde dat Nederland volkomen fout bezig is met vaccineren (dat ‘logies’ ook alweer veel problemen kent, maar ja wat wil je met een disfunctionerende flapdrol als de Jonge, die meer bezig is met zijn uiterlijk dan met de taak het virus te lijf te gaan…..) Volgens de arts zouden oude mensen van 85 plus juist niet als eerste moeten worden gevaccineerd, daar ze toch al aan het eind van hun leven zijn en men deze mensen liever niet op de IC heeft, nee juist mensen van 50 tot 70 jaar zouden als eersten gevaccineerd moeten worden daar de IC’s vol liggen met deze leeftijdsgroep en daar de meeste levensjaren zijn te winnen…… Wel lullig dat deze arts een voorbeeld aanhaalde van een ondernemer van 55 jaar die op de IC terechtkomt en het leven van deze man extra belangrijk is vanwege zijn ondernemerschap en het werk geven aan meerdere arbeiders…… Ofwel straks gaat men ook nog eens op dat criterium inenten…… Maar nogmaals: het voorgaande als je gelooft in de veiligheid van het vaccin……

Zie wat betreft de vaccins: ‘Hugo de Jonge schoot enorme bok met handtekening voor waarschijnlijk niet werkend vaccin en Feike Sijbesma, speciaal Coronagezant, wil mondkapjes‘ (met o.a. de aankoop van vaccins door Trump bij AstraZeneca en zie de oudere links in dat bericht!)

‘Coronavaccinatie ook als je weet dat de fabrikant ernstige bijwerkingen niet uitsluit?‘

‘Coronavaccinatie in vergelijking met het kopen van een huis (waar farmaceuten elke verantwoordelijkheid voor bijwerkingen afwijzen!!)‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Intellectueel Eigendom reden voor rijke landen om arme landen tegen te houden COVID-19 medicijnen na te maken……‘

‘Coronabeslommeringen: Duitse wetenschappers vermoeden dat je ook na een tweede vaccinatie alsnog anderen kan besmetten‘ (!!!!)

‘Coronavaccins op basis van mRNA technologie zijn onvoldoende getest, terwijl farmaceuten de verzekering hebben gekregen dat ze niet vervolgd mogen worden voor eventuele heftige bijwerkingen’ (!!!!)

‘Coronabeslommeringen: geen bijsluiter bij vaccin en de Jonge (CDA minister) begaat zééér zorgvuldig zijn zoveelste blunder‘

‘Coronavaccinatie: meerdere doden kort na inenting‘ (nu: 20 januari 2021 worden er in de VS meer dan 10 gevallen gemeld van aangezichtsverlamming na vaccinatie, terwijl het aantal doden na vaccinatie onder de pet wordt gehouden, laat staan dat men zal toegeven dat gevaccineerden anderen hebben besmet……)

‘Coronavirus: China door het slijk halen‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge‘

‘Vaccin AstraZeneca in twee delen voor 90% beschermend tegen COVID-19 en de bijwerkingen…… (?)‘

‘De rijke landen behartigen tijdens de Coronacrisis de belangen van ‘Big Pharma’ i.p.v. de gezondheid van miljarden‘ (!!!!)

‘Bill Gates’ inzet tegen het Coronavirus en zijn handelen op vaccinatiegebied: de winsten van de farmaceuten vermenigvuldigen‘

‘Bill Gates, CDC, WHO en de farmaceuten anticipeerden op de Coronacrisis in november 2019…..‘

‘COVID-19: wellicht zijn 2 vaccinaties nodig zegt farma lobbyist Osterhaus, vandaag zijn dat er al 3: ping ping kassa!!‘

‘Wereldbevolking moet afhankelijk worden gemaakt van vaccins in combinatie met een ‘vaccinatiepaspoort’‘

‘Coronavirus: opmerking bij vaccins‘ (deze post werd door Google gecensureerd, alle afbeeldingen, waarvan minstens één met tekst werd verwijderd, zodat je niets meer hebt aan dit bericht….. Het originele Facebook bericht van Marjolein Jansen werd in haar geheel verwijderd: censuur in Nederland, niet tijdens WOII maar anno 2020!!!)

—————————————————-

Wat betreft de aantasting van burgerrechten en zelfs mensenrechten (al gaan die 2 op een paar vlakken samen op) door de Coronamaatregelen, waartoe ook de link hier direct boven moet worden gerekend, vanwege censuur, zie: ‘Censuur vanwege Trumps Twittergedrag en de rel op Capitol Hill is precies de weg die vooral niet moet worden ingeslagen‘ (ook weer met aandacht voor het virus)

‘Demonisering in (Duitse) media van mensen die zich verzetten tegen de Coronamaatregelen zelfs een terreur expert sprak zich uit….‘

‘Demonstratie tegen Coronamaatregelen Berlijn: ‘bestorming Reichstag’ en andere leugens‘ (de demonstratie waar Kennedy sprak)

‘Robert F. Kennedy sprak op anti-Coronamaatregelen demo in Berlijn, gecensureerd door veel van de reguliere westerse mediaorganen‘

‘Berlijn: demonstratie tegen Coronamaatregelen (twee keer toegestaan door de rechter!)‘ (in dat bericht ook een staatje waarin aangegeven dat sinds begin juni het aantal sterfgevallen t.o.v. voorgaande jaren nagenoeg hetzelfde is!)

‘Demonstratie tegen Coronamaatregelen Berlijn: ‘bestorming Reichstag’ en andere leugens‘

‘Coronavirus en schending mensenrechten‘

‘Ausweis bitte! COVI-PASS ‘noodzakelijk’ bij aantonen ‘immuniteit’ voor Coronavirus‘ (o.a. over het eerste bedrijf dat zo’n pas intussen heeft ontwikkeld.….. >> nog niet ten tijde van dat bericht)

‘Rutte 3 wil ongrondwettelijke noodmaatregelen legitimeren met spoedwet‘ (wat intussen voor de tweede keer is gebeurd, hier een link naar de belangrijkste maatregelen)

‘Transport nucleair afval via Amsterdam naar uitermate gevaarlijke opslag‘ (met aandacht voor de aantasting van burgerrechten tijdens de Coronacrisis, zo mochten in Duitsland maar 35 mensen protesteren tegen dit transport….)

‘Coronavirus: we worden behandeld als een kind met een tere ziel dat niet te veel mag weten‘

‘Privacy en vrijheid van meningsuiting slachtoffer van het Coronavirus: neem de verplichte volg-app‘ (die app werd na groot verzet niet verplicht, maar wat in het vat zit verzuurt niet, om nog eens een cliché aan te halen….)

‘Trump vraagt om absolute macht tijdens de Coronacrisis‘

‘Coronacrisis: de grootste internationale oefening ooit van politie, geheime diensten en de landstrijdkrachten‘

‘Viktor Orbán misbruikt Coronacrisis om het Hongaarse parlement en daarmee de democratie buitenspel te zetten‘

—————————————————–

Voor het testen op COVID-19 zie: ‘Coronavirus, PCR test: leugens en onzin‘

‘Uitvinder PCR test (algemeen gebruikt voor COVID-19): onbetrouwbaar als medische test‘

‘Coronavirus: PCR-test kan niet aantonen dat het virus aanwezig is in het lichaam, beweringen dat dit wel zo is zijn gelogen‘ (in dat bericht zie je een groot aantal links naar oudere artikelen over het Coronavirus)

‘CDC : COVID-19 testen kloppen in de helft van de gevallen niet: het virus is minder dodelijk dan gedacht ondanks de angszaaierij in de media‘

Ook de test op antilichamen klopt niet, dit is een test voor mensen die het virus onder de leden hebben gehad(!!): ‘COVID-19 testen op antilichamen van o.a. Roche, Quest en Abbott zijn waardeloos‘

—————————————————-

Zie voorts: ‘Rutte (VVD premier) stelt dat verklaringen geven voor de avondklok-rellen hetzelfde is als begrip tonen voor de daders‘ en zie wat dat betreft ook: ‘Rellen naar aanleiding van de avondklok gevolg van falend regeringsbeleid‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Coronavirus: VVD premier Rutte en CDA minister de Jonge blunderen maar door, waar de NOS probeert de geloofwaardigheid van die 2 op te pompen‘

‘Coronavirus: lord Sumption gedemoniseerd daar hij kritiek leverde op de lockdown en gedeeltelijke weerlegging van de kritiek op beweringen van Baudet‘

‘Corona-spinsels: het nieuwste van het nieuwste: met een mondmasker op telefoneren vanuit je huis……. ha! ha! ha! ha!‘

‘Rutte (demissionair VVD premier) vraagt OMT om advies over avondklok, een advies dat hij al minstens 2 keer eerder ongevraagd kreeg en (nog) meer Coronablunders‘

‘Kinderopvangtoeslagschandaal: Asscher stapt op en Rutte 3 gooit de handdoek in de ring‘ (ook met aandacht voor het virus)

‘Coronavirus: miljardairs in de VS zagen sinds half maart hun gezamenlijk inkomen met 30% stijgen‘

‘Coronavirus: artsen willen via rechtszaak tegen de staat COVID-19 van A-lijst krijgen, daar het een griepvirus zou zijn‘

‘Coronavirus: veel hysterie, waarom dan wel vakanties toestaan naar ‘risicogebieden’ en dan ook nog ‘s nachts‘

‘Fauci en de CDC hebben toegegeven dat de hele Coronacrisis zwaar wordt overdreven, zet dat eens af tegen de toespraak van premier Rutte en minister de Jonge‘(!!!!) (Dezelfde Fauci die eerder in Nieuwsuur stelde niet te begrijpen dat er geen uitgebreide mondmaskerplicht bestaat in Nederland, terwijl de VS in verhouding veel meer besmettingen en Coronadoden heeft dan Nederland, bovendien kan men nu bewijzen dat mondmaskers dragen niet helpt besmettingen te voorkomen [door berichten geplaatst op 16 en 17 oktober 2020, waarin wordt aangegeven dat ondanks de mondmaskerplicht het aantal besmettingen opliep in zowel Duitsland als België]……)

‘Great Barrington Declaration tegen overmatige en zelfs gevaarlijke Coronamaatregelen‘

‘Coronavirus: Duitsland ziet grote toename besmettingen ondanks ‘trouwe’ mondmaskerdragers‘

‘Coronavirus beslommeringen: nu nog de verplichting dat je latex handschoenen moet dragen in de openbare binnenruimten‘ (‘Corona-humor’)

‘Ondanks gehoorzaamheid van het volk aan Coronamaatregelen, inclusief het gebruik van een mondmasker, loopt het aantal besmettingen sterk op in Duitsland‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Coronavirus: Zweden doet het zonder lockdown en mondmaskers uiteindelijk toch goed‘ (en zie de links in dat bericht naar oudere artikelen over het virus)

‘Wetenschappers zijn bezorgd dat het Coronavirus te snel verdwijnt om een vaccin te maken waarmee het virus snel moet verdwjnen….. ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘De WHO is bijkans overgenomen door de grote farmaceuten; juist van groot belang door de Coronacrisis‘

‘Coronavirus: Fauci een autoriteit op virologisch gebied? Lees en zie dit!‘ (!!!!)

‘Ab Osterhaus (viroloog en farmaceut-lobbyist) wil mondkapjes en stelt dat 90% van de Nederlanders nog geen Coronabesmetting heeft gehad‘

Rutte (VVD premier) stelt dat verklaringen geven voor de avondklok-rellen hetzelfde is als begrip tonen voor de daders

Posted on by Alex

Rutte schijnt gisteren gezegd te hebben dat degenen die verklaringen geven voor de avondklok-rellen, begrip tonen voor de daders…… Niet zo vreemd dat deze bewezen aartsleugenaar met zo’n belachelijke stelling komt, immers elke verklaring kan bijna niet anders dan minstens het falende beleid noemen van kabinet Rutte 3 op de Coronacrisis…….

Jongeren zijn meermaals geschoffeerd door o.a. Rutte en zijn misdadigersbende voor het verspreiden van het Coronavirus, anders gezegd: men heeft daarmee deze jongeren de schuld in de schoenen geschoven voor de vele Coronadoden…. Om over alle andere blunders van Rutte 3 nog maar te zwijgen, waarvan de eerste grote werd gedaan door de ‘vanwege vermoeidheid’ opgestapte VVD minister Bruins: deze lopende wanprestatie durfde vorig jaar te zeggen dat het Coronavirus Nederland niet zou bereiken, terwijl elke griep Nederland bereikt…….* Dat geldt ook als deze uit Azië komt, al is het de vraag of dit virus daarvandaan komt, immers in november 2019 is het Coronavirus in Frankrijk gevonden, zo bleek uit nader onderzoek van bloedmonsters die in de deze novembermaand werden afgenomen…..

Rutte 3 is zonder meer mede verantwoordelijk voor de rellen, zelfs de politie heeft ruim voordat de beslissing werd genomen tot het instellen van de avondklok gewaarschuwd voor de gevolgen daarvan, maar dat was aan dovemansoren van het zittende disfunctionerende (en zelfs demissionaire) kabinet…..

Intussen zijn de rellen verworden tot een totale hysterie, inbelprogramma’s worden gebruikt door burgers om hun gal te spugen over de daders van vernielingen….. Men eist als Wilders dat het leger wordt ingezet en men lult het zelfs goed dat voetbalsupporters ‘de politie helpen’, terwijl ze zelf in ‘gewone jaren’ verantwoordelijk zijn voor enorme kosten, alleen al vanwege de grote politie-inzet…..

De burgemeester van Alkmaar, SP rode kneus Emile Roemer, liet weten blij te zijn met de inzet die voetbalsupporters tonen, blijkbaar is hij bang dat zijn ambtswoning zal worden belaagd door deze voetbalsupporters als hij hun inzet veroordeelt……..

De hysterie is dusdanig dat men totaal belachelijk vergelijkingen treft met een burgeroorlog, zoals VVD hufter Jorritsma, de burgemeester van Eindhoven eerder liet weten……

Vanmorgen was het de beurt aan de ‘buitenlanddeskundige’ van BNR, Bernard Hammelburg om nog eens flink te schelden op de deelnemers aan de rellen, waarbij hij de rellen op Capitol Hill (door met vuurwapens bewapende Trump aanhangers) vergeleek met de avondklok-rellen en hij de rellen in Washington in feite minder erg vond dan de rellen hier…… Ach ja, je weet het: Hammelburg is een nare fascist, die er niet voor terugdeinst om mensen, met wie hij het niet eens is, letterlijk uit te maken voor kakkerlakken….. (waarschijnlijk heeft de BNR top hem gewaarschuwd dit niet nog eens te doen, vandaar waarschijnlijk dat hij dat woord vanmorgen niet gebruikte in zijn wekelijkse lulpraatje op die zender……)

Geweld en vernielingen van privébezit is niet goed te praten, maar je kan er wel degelijk een verklaring voor geven, dat zou zelfs de taak van de reguliere journalistiek moeten zijn, echter de journalisten van die media stellen bij grote meerderheid dat je niet moet berichten over de rellen, daarmee zou je e.e.a. alleen maar uitlokken….. Maar deze media zijn toch al niet meer te vertrouwen, ze schreeuwen over nepnieuws (fake news) en manipulatie, terwijl ze zich daar zelf schuldig aan maken en dat op grote schaal (bewijzen te over!!!)

In feite heeft Rutte met zijn uitlating laten weten lak aan het recht te hebben, immers daar kijkt men wel degelijk naar de achtergrond van gebeurtenissen die tot de daden van verdachten hebben geleid………

Hier nog een blunder van SP’er Roemer: ‘Emile Roemer (SP burgemeester Heerlen) vindt de hoogte van de Coronaboete terecht‘ En hier nog een bericht over Jorritsma: ‘Jorritsma, ‘burgemeester’ Eindhoven, vindt uitkleding van wetgeving op privacy en mensenrechten noodzakelijk………….‘ (ja ja, een echte scherpslijper die hunkert naar totale macht, of anders gezegd: een politiestaat….)

* Bruins kon na een paar blunders dan ook niet anders dan opstappen, hij was totaal ongeloofwaardig geworden…….

Zie ook: ‘Rellen naar aanleiding van de avondklok gevolg van falend regeringsbeleid‘

‘Coronabeslommeringen: lockdown en avondklok terwijl werknemers massaal naar het werk gaan‘

‘Coronavirus: lord Sumption gedemoniseerd daar hij kritiek leverde op de lockdown en gedeeltelijke weerlegging van de kritiek op beweringen van Baudet‘ (en zie de links in dat bericht)

Coronavirus: lord Sumption gedemoniseerd daar hij kritiek leverde op de lockdown en gedeeltelijke weerlegging van de kritiek op beweringen van Baudet

Posted on by Alex

Je wordt werkelijk poepziek van de media en politici die mensen demoniseren die kritiek leveren op de maatregelen die tegen het Coronavirus worden genomen. Zoals nu weer Lord Jonathan Sumption over wie ik een verwijzing zag naar een artikel van Spiked op de Facebookpagina van Alyona Karlsen.

Sumption was te zien in het programma The Big Questions op BBC One, daarin stelde hij volkomen terecht dat men in geval van een lockdown moet kijken of deze zinnig is gezien het aantal dodelijke slachtoffers aan COVID-19, voor de overgrote meerderheid oude mensen , waarmee hij niet stelde dat deze levens niets waard zijn, wat men hem daarna aanwreef, maar dat een lockdown buitenproportioneel is, gezien het aantal dodelijke slachtoffers….. Het demoniseren van Sumption geeft ten overvloede nog eens aan dat er amper nog iets over is van onafhankelijke journalistiek…….

Wat betreft de lockdown moet niet vergeten worden dat de maatregelen er bijvoorbeeld toe leiden dat de schoolgaande jeugd een achterstand oploopt die niet meer is in te halen >> hoorde afgelopen week een kwezel op Radio1 vertellen dat die achterstand makkelijk ingehaald kan worden, blijkbaar iemand uit het Land van Ooit, gezien het grote tekort aan docenten waar al een paar decennia over wordt geklaagd…… De jongeren die afgelopen jaar examen moesten doen kunnen rekenen op veel afwijzingen bij sollicitaties daar men de diploma’s niet zal vertrouwen….. (het aantal geslaagden was veel groter dan gemiddeld, wat alles te maken heeft met de manier waarop de ‘examens’ werden afgenomen….)

Terug naar Sumption en andere critici op de maatregelen tegen het virus: Sumption merkt terecht op dat artsen dag in dag uit (in de tijd voorafgaand aan het Coronavirus) al beslissingen nemen over wie wel en wie niet meer te behandelen (en nogmaals dat heeft niets van doen met het Coronavirus), simpelweg daar behandeling op een gegeven moment geen zin meer heeft, niet alleen daar de kans op herstel op een bepaald moment onmogelijk is, of zelfs bijzonder gevaarlijk kan zijn (zoals bij oude mensen regelmatig het geval is*), maar ook daar het aantal behandelingen een beperking heeft wat betreft tijd en personeel…… (en dat er veel te weinig verplegend personeel is is te danken aan onbeschofte neoliberale bezuinigen, niet alleen in Groot-Brittannië maar ook in ons land: zo hadden we voor Rutte 1, 2 en 3 maar liefst 2.200 IC bedden, dat is door de bezuinigingen onder die kabinetten teruggebracht tot 1.100, inderdaad de helft, terwijl de bevolking alleen maar is gegroeid!!) In 2016 werd Rutte 2 gewaarschuwd door NB de AIVD dat er toen al een tekort aan IC bedden en verpleegkundigen was mocht er een grote pandemie uitbreken…… Daar hebben VVD premier Rutte en z’n bende misdadigers niets aan gedaan, integendeel ook daarna is er verder bezuinigd op de gezondheidszorg!!!

En vergeet het volgende niet: als we om zouden gaan met een heftige griepepidemie, zoals we nu omgaan met COVID-19, deze griep ook zou doorwoekeren, juist door al die maatregelen!! En ja ook bij een grote griepepidemie gaan er veel ouderen en anderszins zwakke mensen dood aan dat virus, neem de grote griepepidemie in 2017 op 2018, de oversterfte betrof toen in totaal 9.444 mensen en als met COVID-19 ook toen m.n. mensen van 75 jaar en ouder…… Voorts is het normaal tijdens een griepepidemie dat men voorzichtig omgaat met de groepen die het meest risico lopen.

Onder het volgende artikel nog een artikel van de fascist Baudet, maar die wel volkomen gelijk heeft met wat hij in dat schrijven zegt over het Coronavirus en de maatregelen. Alleen zijn vierde punt betreffende oversterfte klopt volgens mij niet, althans als je uitgaat van de cijfers van het aantal Coronadoden die het RIVM geeft, daar spreekt men van een oversterfte van 14.000 mensen in 2020, dat zijn er 4.500 meer dan in griepjaar 2017 op 2018….. Maar zoals men in het Engels zegt, the devil is in the details: men controleert maar in een klein percentage van de gevallen middels laboratorium onderzoek hoeveel van de doden werkelijk aan COVID-19 zijn overleden, hier een klein deel van de tekst van het RIVM rapport betreffende oversterfte, let op de vet weergegeven passage :

In de week van 31 december 2020 tot en met 6 januari 2021 was de totale sterfte in Nederland sterk verhoogd (sterfte binnen 2 weken gerapporteerd – rondom 97% gerapporteerd). In totaal zijn 4.011 sterfgevallen gemeld (1.030 meer dan gemiddeld verwacht in de deze periode). Gewoonlijk verwachten we in deze tijd van het jaar tussen de 2.818 en 3.143 sterfgevallen. De gemelde sterfte aan laboratoriumbevestigde COVID-19 was in diezelfde week 607. De sterfte was licht verhoogd in de leeftijdsgroep 55-64 jaar en sterk verhoogd in de leeftijdsgroepen 65-74 jaar en 75 jaar en ouder. De sterfte was verhoogd in alle gecombineerde regio’s.

Kortom van het aantal tot Corona gerekende doden, in dit geval 4011, zijn er 607 werkelijk middels een test uitgehaald met COVID-19 en dat met een echte test, een laboratorium test, terwijl de PCR test zoals bekend hoogst onnauwkeurig is, zoals zelfs de uitvinder van die test betoogde voor diens dood…. Deze test geeft minstens 50% vals positieven, wat betekent dat omgekeerd evenredig 50% vals negatieve uitkomsten zijn te verwachten…… En dan te bedenken dat je na vaccinatie besmettelijk bent voor mensen die het Coronavirus niet onder de leden hebben…… (vergeet vooral niet dat de grote farmaceuten bij de regeringen waar hun virus wordt verspreid hebben bedongen dat ze niet aansprakelijk kunnen worden gesteld in geval van ernstige bijwerkingen van het vaccin, ofwel deze farmaceuten vertrouwen hun eugen vaccin niet!!)

Het aantal griepgevallen is dit seizoen heel laag, dus wie zegt mij dat er onder de doden, vooral 75 plussers, niet een groot aantal griepdoden zijn te vinden, immers men doet zoals gezegd maar heel gering gericht onderzoek naar de doodsoorzaak als men stelt dat iemand is overleden aan COVID-19…….. (mensen die eerder werden aangemerkt als besmet met het virus middels de onbetrouwbare PCR test!! zie wat dat betreft het laatste portie links onder de volgende 2 artikelen)

Lord Sumption: the monstering of a lockdown sceptic

He’s been the victim of a bad-faith effort to demonise criticism of government policy.

There is something really frightening about the unhinged mobbing of retired Supreme Court justice Lord Sumption that has unfolded over the past few days.

Over the weekend, Sumption appeared on BBC One’sThe Big Questions to explore whether lockdown was ‘punishing too many for the greater good’. In the course of the debate, he entered into an exchange with Deborah James, who has stage-four metastatic bowel cancer.

Sumption said that the life of his grandchildren was worth far more than his own because they had ‘much more of it ahead’. James, who hosts the BBC’s You, Me and the Big C podcast, said Sumption was wrong to say that therefore her life was ‘not valuable’ as she had less life ahead than many others. Sumption responded by saying, ‘I didn’t say it was not valuable. I said it was less valuable.’

You do not need a medical degree to know what Sumption was saying. In fact, you probably only need an ounce of common sense. Sumption was making a point about how we ascribe moral value to different lives according to their remaining length and quality. He subsequently explained to Good Morning Britain that he was not making any point about James herself. He said ‘every policymaker has to make difficult choices. Sometimes that involves putting a value on human life. It’s a standard concept in health economics.’ He was making the point that healthcare necessarily involves deciding on what, or rather who, to prioritise. Doctors make such difficult judgment calls every day. This is not controversial.

This issue is central to questions related to lockdown. Those who die of Covid are likely to be very old. The difficult moral question posed by the virus, and our response to it, is how to balance the need to protect the vulnerable with the need to ensure that everyone else continues to receive healthcare when they need it. To pretend that this is a non-issue is to fail to engage with one of the central moral questions raised by the pandemic.

I do not think any of this is revelatory. In fact, I believe everyone knows that this is what Sumption was saying.

Yet an interesting thing has happened since he made these remarks. Instead of interpreting what Sumption said in good faith, instead of engaging with the moral complexity of the debate, there has been a concerted effort to read the worst possible motivations into his remarks. His views have been distorted and called ‘abhorrent’. He has even been compared to a eugenicist. Piers Morgan, who interviewed Sumption on Good Morning Britain, went so far as to claim that Sumption had argued that ‘old people have no value’. It was crazy to watch. All Sumption could do was calmly explain that he had never said any such thing.

There is, naturally, a nuanced scientific debate going on about the risks and benefits of lockdown which will no doubt continue for years. But there is also a concerted, bad-faith effort among certain members of the commentariat to monster persuasive advocates against lockdowns. It is an intellectually dishonest attempt to present them as morally repugnant and beyond the pale.

This is why Sumption is a key target. He is one of the great legal minds of his generation, and he has spoken consistently about the dangers lockdowns pose to our freedoms. Of course, he has not become a eugenicist. Nor was his argument abhorrent. He was stating a basic moral truth about how we allocate resources. Yet his critics saw an opportunity to cast him out of public life.

This has to be called out. Whether pro- or anti-lockdown, we cannot allow arguments on either side to be caricatured as inherently evil. Sumption has been a robust and compelling opponent of government policy over the past year. Maybe you disagree with him, maybe you agree. But it cannot be right that public intellectuals are thrown to the wolves for disagreeing with government policy. We have to curb this McCarthyite hectoring of lockdown sceptics and embrace open and frank debate about the way forward.

Luke Gittos is a spiked columnist and author. His latest book, Human Rights – Illusory Freedom: Why We Should Repeal the Human Rights Act, is published by Zero Books. Order it here.

Picture by YouTube / Policy Exchange.

========================================

Presenteerde Baudet “vijf onwaarheden” tijdens uitzending OP1?

Presenteerde Baudet “vijf onwaarheden” tijdens uitzending OP1?

Volgens de NPO zou Baudet ‘5 onwaarheden’ hebben verkondigd over Corona.
Die ‘5 onwaarheden’ kloppen echter wél! Hier de uitgebreide toelichting.

Volgens een ‘factcheck’ van de NPO zou FVD-leider Thierry Baudet “vijf onwaarheden” over Corona hebben uitgedragen tijdens zijn recente optreden bij OP1. EenVandaag-presentatrice Suzanne Bosman wijdde er, samen met Lammert de Bruin, een hele radio-uitzending aan. De uitspraken die volgens het programma niet klopten, kloppen echter wél! Hieronder een uitgebreide toelichting.

Uitspraak 1: “Onder de 70 is er eigenlijk niks aan de hand.”

Om in kaart te brengen waar het gevaar van Corona nu precies in zit, moeten we uiteraard (onder meer) kijken naar de leeftijd van de ernstig zieken. Baudet stelde bij OP1 dat de kans dat je ernstig ziek wordt van Corona indien je jonger bent dan 70, extreem klein is. Volgens EenVandaag is deze uitspraak onwaar. Het programma laat epidemioloog Frits Rosendaal reageren: “Het is zeker zo dat hoe ouder mensen zijn, hoe hoger de sterfte. Dat is bij heel veel ziektes het geval. Maar op het ogenblik liggen de ziekenhuizen vol met mensen tussen de 55 en 70.”

Dat de ziekenhuizen ‘vol’ zouden liggen met mensen in die leeftijdsgroep is onjuist. Maar daarnaast is het een ander onderwerp. Waar het hier in de eerste plaats om gaat is welke groepen nu voornamelijk sterven aan Corona. In het jaar 2020 overleden in totaal zo’n 600 van de 14 miljoen mensen onder de 65 aan Corona (0,003%). Ter vergelijking: ieder jaar sterven gemiddeld 700 mensen aan een auto-ongeluk. Veruit het overgrote deel van de bevolking loopt dus volstrekt geen gevaar.

Niettemin klopt het natuurlijk dat er een aantal mensen tussen de 55 en de 70 in het ziekenhuis liggen. Maar ook dit moeten we in perspectief plaatsen. In totaal liggen thans 1.821 mensen in het ziekenhuis met Corona (dat is 0,01% van de bevolking). 71% van de patiënten in het ziekenhuis is ouder dan 60 jaar.1

Slechts een heel gering percentage van de bevolking heeft dus de kans om door Corona in het ziekenhuis te belanden en een nóg kleiner percentage van de bevolking loopt daadwerkelijk risico eraan te overlijden. De door de NPO betwiste uitspraak klopt dus wel degelijk. Onder de 70 is er vrijwel niets aan de hand en hoeven mensen zich totaal geen zorgen te maken.

Uitspraak 2: “Je kunt kwetsbare groepen gericht beschermen”

De tweede uitspraak van Baudet die volgens EenVandaag ‘onwaar’ zou zijn ging over het gericht beschermen van kwetsbaren. Niet heel het land op slot, maar degenen die risico lopen speciale aandacht geven. Maatwerk. Opnieuw reageert Frits Rosendaal. Hij stelt allereerst dat “als je een enorme epidemie onder jongeren krijgt, dan zullen daar ook jongeren worden opgenomen in het ziekenhuis en zal een aantal overlijden.”

Met andere woorden: gericht bepaalde groepen beschermen is onmogelijk, omdat niet-vatbare groepen in de toekomst plotseling tóch ineens vatbaar kunnen worden voor Corona. Een merkwaardige redenering. Want volgens álle analyses over Corona is het virus niet of nauwelijks gevaarlijk voor jongeren. In 2020 overleden slechts 7 mensen onder de 30 aan Corona. Dat is nog geen 0,0003% van alle jongeren. Ook worden er nauwelijks mensen onder de 30 opgenomen in het ziekenhuis.2

Het presenteren van een volstrekt niet-realistische eventualiteit wordt in de retorica geschaard onder de drogredenen. ‘Als morgen het cement van alle huizen verdwijnt stort de stad in.’ Daar kun je geen beleid op maken. Een extreem onwaarschijnlijke, toekomstige variant van Corona die het specifiek heeft gericht op jongeren is natuurlijk nooit volledig uit te sluiten. Hetzelfde geldt voor de mogelijkheid dat een meteoriet de aarde raakt of een speciale houtworm ineens alle bomen omknaagt. Maar realistisch of aannemelijk is het niet.

Daarnaast kan Rosendaal zich niet voorstellen dat je voor bepaalde mensen andere voorzieningen treft dan voor anderen. Het zou in zijn ogen immers gaan om miljoenen potentieel kwetsbare mensen. “Dat zie je al in verpleeghuizen, daar zitten mensen redelijk geïsoleerd. Maar er komen mensen werken en op bezoek, dus is het virus daar binnengekomen. Totale isolatie, dat gaat helemaal niet.”

Op zichzelf klopt het dat ‘totale isolatie’ van kwetsbare groepen niet gaat. Maar betekent dit dat we dan maar een totale isolatie van de samenleving als geheel moeten nastreven? Natuurlijk niet. In navolging van de Amerikaanse epidemioloog David Katz werkte in Nederland ook Leon de Winter een vorm van ‘tweestromen-samenleving’ uit: “In de maatregelen van ons kabinet wordt op geen enkele manier genuanceerd. Iedereen wordt aan dezelfde restricties onderworpen terwijl dat, zeker nu de cijfers over risicogroepen bekend zijn, niet nodig is.”

Hij vervolgt: “Wat hadden de experts bij het RIVM moeten doen? Zij hadden moeten voorstellen dat iedereen online een lijst met vragen over leeftijd, gezondheid, beroep en dergelijke zou invullen; de GGD, huisartsen en hun assistenten hadden hierbij eventueel ingezet kunnen worden. Op deze manier had elk individu zijn eigen specifieke vrijheden en grenzen vastgesteld aan de hand van Katz’ schema. Zo was voorkomen dat de horeca, de reisbranche, de kunsten, de festivals, alle fenomenen die cruciaal zijn voor ons welbevinden, verwoest werden, zoals nu feitelijk het geval is. Tegelijkertijd had het kabinet de risicogroepen, waartoe ik zelf behoor, vrijheden kunnen geven die nu ontbreken: er hadden bijvoorbeeld op treinverbindingen coupés gereserveerd kunnen worden voor risicogroepen. Er had een strikte richtlijn gegeven kunnen worden voor twee dagdelen winkel-, strand-, restaurantbezoek per week exclusief voor risicogroepen. Ik ken ouderen die al maanden thuiszitten omdat ze voor alles en iedereen bang zijn – met een beetje meer inlevingsvermogen had dit voorkomen kunnen worden.”

Uitspraak 3: “Meer dan 98 procent van de mensen die Corona krijgt, heeft vrijwel geen klachten”

Ook zou de uitspraak dat 98 procent van de mensen die Corona krijgen, vrijwel geen klachten hebben volgens EenVandaag onjuist zijn. Maar deze uitspraak is gebaseerd op data van het RIVM zélf. Bij zijn toelichtingen in de Tweede Kamer heeft Jaap van Dissel meermaals de volgende grafiek laten zien:

Een misleidende grafiek, omdat 98% in werkelijkheid een veel groter deel van de piramide vormt. Gecorrigeerd voor die (opzettelijke?) fouten, zou de piramide er alsvolgt uitzien:

Epidemioloog Frits Rosendaal licht het standpunt van het NPO-programma toe: “Veel mensen die Corona krijgen, worden flink ziek. Ze liggen enige dagen tot een week in bed, sommige mensen houden nog langere tijd klachten. Tegen de 10 procent wordt echt goed ziek en daarbij hoort de groep mensen die wordt opgenomen in het ziekenhuis. Een deel daarvan moet naar de ic en daarvan overlijdt ook een deel.”

Zeker. Een deel wordt ‘echt goed ziek’. Welk deel? Een klein deel. En wat verstaan we onder ‘echt goed ziek’? Enkele dagen koorts, hoesten, verstopte neus?

De formulering van Rosendaal is opvallend suggestief. Door te stellen dat 10% ‘echt goed ziek’ wordt, en vervolgens de percentages van ziekenhuisopnames en overlijden achterwege te laten, wekt Rosendaal de suggestie dat de ziekenhuisopnames een groot deel van die 10% betreffen. Volgens de cijfers van het RIVM hoeft echter slechts 1,5 procent van de zieken daadwerkelijk opgenomen te worden in het ziekenhuis. Maar 0,35 procent heeft IC-behandeling nodig.

Ook deze uitspraak van Baudet is dus gewoon waar.

Uitspraak 4: “Er is geen oversterfte tijdens de Coronacrisis”

Dan de oversterfte. Baudet stelde dat er netto nauwelijks oversterfte is geweest in 2020. Volgens Rosendaal klopt dat niet. Hij noemt de uitspraak van Baudet “onbegrijpelijk”. Rosendaal vervolgt: “Het CBS houdt de cijfers bij. We hebben in het voorjaar gezien dat er een piek was van oversterfte van ongeveer 10.000 mensen.”

Op zichzelf klopt het dat er een relatieve ‘piek’ was in het voorjaar. Maar dat zegt nog niets over de totale sterfte in 2020. Eerder maakten wij al een statistische analyse van de sterftecijfers. In het jaar 2019 overleden minder mensen dan gemiddeld. Dit is te verklaren door het uitzonderlijk milde griepseizoen van dat jaar. Tevens is de Nederlandse bevolking sterk aan het vergrijzen: ieder jaar overlijden daarom meer mensen. Als je de ondersterfte van 2019 in overweging neemt, en rekening houdt met de sterk vergrijzende bevolking, verdwijnt de oversterfte van 2020 volledig ten opzichte van eerdere jaren.

Vervolgens suggereert Rosendaal dat het relatief beperkte sterftecijfer zou komen door de maatregelen. “Wij kunnen de sterfte nu rond 1 procent houden, maar het had nog veel erger kunnen zijn, als we niet de maatregelen hadden gehad.” Klopt dat? Waarschijnlijk niet. Het wetenschappelijk bewijs dat lockdowns niet werken stapelt zich op. Meer dan twintig wetenschappelijke papers werden inmiddels al geschreven waarin het effect van lockdowns geheel – of vrijwel geheel – nihil blijkt te zijn.3 Meerdere onderzoeken wijzen uit dat de groei van het aantal nieuwe sterfgevallen al afnam op het moment dat de lockdowns werden ingesteld. Ook zijn meerdere modellen gemaakt die de overlijdenscijfers van verschillende landen vergelijken. Die modellen laten zien dat ongeveer hetzelfde aantal doden te verwachten was geweest als er geen lockdown was ingesteld. Tevens zijn er vergelijkingen gemaakt tussen landen of regio’s binnen landen waar verschillende maatregelen (of zelfs geen maatregelen) zijn ingesteld. Ook die vergelijkingen onderschrijven deze bevindingen. Met andere woorden: het virus lijkt vooral een natuurlijk verloop te kennen dat grotendeels losstaat van eventuele maatregelen.

Dit wordt mogelijk verklaard door het feit dat groepsimmuniteit wellicht aanzienlijk eerder wordt bereikt dan door overheden tot nu toe werd geschat. Het RIVM schat bijvoorbeeld dat ten minste 50 tot 60% van de bevolking besmet moet zijn geweest (of moet zijn gevaccineerd) om groepsimmuniteit te bereiken. Meerdere studies wijzen echter uit dat de daadwerkelijke drempel tussen de 15 en 20% ligt. De verspreiding van Corona vlakt daarom mogelijk veel sneller af dan men in eerste instantie dacht, wat betekent dat de verspreiding van het virus snel (en uit zichzelf) weer stopt. Dit zou verklaren waarom er geen exponentiële verspreiding plaatsvindt – in weerwil van wat Rosanne Hertzberger bij OP1 beweerde.

Ondertussen lijken lockdowns daarentegen wél meer besmettingen te veroorzaken onder ouderen – omdat die lang binnen en op elkaar zitten, minder bewegen en dus lagere weerstand krijgen, enzovoorts. We zullen spoedig uitgebreid terugkomen op dit punt en een cross-country meta-analyse van besmettingstrends in verschillende landen presenteren.

Uitspraak 5: “De PCR-test is zo onbetrouwbaar als iets.”

De vijfde uitspraak van Baudet ging over PCR-tests. Hij stelde dat die zeer onbetrouwbaar zijn, en dus geen goede graadmeter vormen voor ‘besmettingen’. Volgens EenVandaag zou dit ook onjuist zijn.

Bij een PCR-test wordt bekeken of er brokstukjes van virussen in het speeksel of slijmvlies van geteste personen aanwezig zijn. Zoals viroloog Marion Koopmans verduidelijkt: “De PCR toont aan of jij het virus-RNA bij je hebt. Maar of dat virus-RNA in een virusdeeltje zit dat ook intact is en ook besmettelijk is, of dat het gewoon restjes RNA zijn die een tijdlang nadat iemand geïnfecteerd is geweest, kun je niet aantonen.”4

Met andere woorden: de PCR zegt niets over besmettelijkheid, weinig over besmetting en kan dus ook niet als indicator worden gebruikt om de verspreiding van Corona te meten. Kritiek op de PCR-test zwelt dan ook aan. In een uitgebreide kritiek van 22 wetenschappers uit 9 landen verspreid over heel de wereld, waaronder de Nederlandse onderzoeker Pieter Borger, worden ernstige ontwerpfouten van de test blootgelegd. Hun conclusie: de PCR-test is compleet ongeschikt als screeningsmethode voor volledige populaties in een pandemie.5

Het RIVM zelf schat dat de PCR-test een foutmarge heeft in ‘sensitiviteit’ van 2 tot 33 procent.6 Dit betekent dat de test in 2 tot 33 procent van de gevallen een onterecht positieve uitslag geeft.

Ook deze uitspraak van Baudet was dus juist.

BONUSUITSPRAAK: “Er is een IC-schip met meer dan 450 bedden. Wordt niet gebruikt”

Tot slot bespreekt EenVandaag nog een laatste uitspraak van Baudet bij OP1 over de beschikbaarheid van een ‘Corona-schip’. Op 14 oktober 2020 stelde een zorgondernemer dit inderdaad ter beschikking aan het LCPS (Landelijk Coördinatiecentrum Patiënten Spreiding). Op 5 november 2020 werd dit schip opnieuw aangeboden aan het ministerie van VWS. Het schip is het eerste specialistische COVID19 ziekenhuisschip ter wereld met ongeveer 450 bedden en heeft in Italië zeer succesvol als ziekenhuis gefungeerd. Het gereedmaken van het schip tot ziekenhuisschip duurde slechts acht dagen.

Een wetenschappelijke publicatie ging uitgebreid in op de inrichting en ventilatie van de cabines – en concludeerde dat deze te gelden hebben als bonafide ziekenhuiskamers.7 Het medisch personeel dat werd aangeboden was een mix van buitenlandse en Nederlandse verpleegkundigen en artsen waardoor het taalprobleem tot een minimum zou worden gereduceerd. Het is onbegrijpelijk dat de regering deze optie – slechts één van zeer vele om de zorg direct en significant op te schalen – tot op heden volledig heeft genegeerd.

1 https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/nl/Documents/deloitte-analytics/deloitte-nl-sots-covid-interventies-infographic.pdf

2 Het gaat hier om minder dan 5% van het totaal. Bron: https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/nl/Documents/deloitte-analytics/deloitte-nl-sots-covid-interventies-infographic.pdf

3 Het gaat hier om de volgende onderzoeken:

  1. Chin, V. et al. (2020) ‘Effects of NPI on Covid-19 – A Tale of Three Models’, Stanford.

  2. Chaudhry, R. et al. (2020) ‘A country level analysis measuring the impact of government actions, country preparedness and socioeconomic factors on COVID-19 mortality and related health outcome’, EClinicalMedicine.

  3. Kubandner, C. et al. (2020) ‘Was Germany’s Corona Lockdown Necessary?’, University of Regensburg.

  4. An der Heiden, M. & Hamouda, O. (2020) ‘Schätzung der aktuellen Entwicklung der SARS-CoV-2-Epidemie in Deutschland’, Epidemiologisches Bulletin.

  5. Wood, S. (2020) ‘Did COVID-19 infections decline before UK lockdown?’, University of Bristol.

  6. Homburg, S. & Kuhbandner, C. (2020) ‘Comment on Flaxman et al. The 2 illusory effects of non-pharmaceutical interventions on COVID-19 in Europe’, Leibniz University Hannover.

  7. Ben-Israel, I. (2020) ‘Cross-country analysis of the effects of lockdowns on the spread of COVID-19’.

  8. Hunter, P., et al. (2020) ‘Impact of non-pharmaceutical interventions against COVID-19 in Europe: a quasi-experimental study’, The Norwich School of Medicine, University of East Anglia.

  9. Meunier, T. (2020) ‘Full lockdown policies in Western Europe countries have no evident impacts on the COVID-19 epidemic’, Woods Hole Institute.

  10. Colombo, M. et al. (2020) ‘Trajectory of COVID-19 epidemic in Europe’, University of Edinburgh.

  11. Shlomai, A. (2020) ‘Modeling social distancing strategies to prevent SARS-CoV2 spread in Israel- A Cost-effectiveness analysis’, Sackler School of Medicine.

  12. Cohen, T. & Lipsitch, M. (2008) ‘Too Little of a Good Thing. A Paradox of Moderate Infection Control’, Epidemiology.

  13. Altman, M. (2020) ‘Smart thinking, lockdown and Covid-19’, Journal of Behavioral Economics for Policy.

  14. Djaparidze, L. & Lois, F. (2020) ‘SARS-CoV-2 waves in Europe: A 2-stratum SEIRS model solution’.

  15. Bjornskov, C. (2020) ‘Did Lockdown Work? An Economist’s Cross-Country Comparison’, Aarhus University.

  16. Atkeson, A., et al. (2020) Four stylized facts about COVID-19, National Bureau of Economic Research.

  17. Frobes, H. et al. (2020) ‘Association between living with children and outcomes from COVID-19: an OpenSAFELY cohort study of 12 million adults in England’, The DataLab, Nuffield Department of Primary Care Health Sciences, University of Oxford.

  18. Nell, T. et al. (2020) ‘Exploring inter-country Coronavirus mortality’, Panda, Pandemics – data & analytics.

  19. De Larochelambert, Q., et al. (2020) ‘Covid-19 Mortality: A Matter of Vulnerability Among Nations Facing Limited Margins of Adaptation’, Frontiers in Public Health.

  20. Gibson, J. (2020) ‘Government Mandated Lockdowns. Do Not Reduce Covid-19 Deaths: Implications for Evaluating the Stringent New Zealand Response’, University of Waikato.

  21. Lundberg, J. & Zeberg, H. (2020) ‘Longitudinal variability in mortality predicts Covid-19 deaths’, Karolinska Institutet.

  22. Kepp, K. & Bjornskov, C. (2020) ‘Lockdown Effects on Sars-CoV-2 Transmission – The evidence from Northern Jutland’, Technical University of Denmark.

4 Marion Koopmans over de PCR Test – YouTube

5 “Our conclusion is supported by the fact that a tremendous number of very serious design flaws were found by us, which make the PCR test completely unsuitable as a diagnostic tool to identify the SARS-CoV-2 virus.”. External peer review of the RTPCR test to detect SARS-CoV-2 reveals 10 major scientific flaws at the molecular and methodological level: consequences for false positive results (pagina 8) https://www.hansvantellingen.nl/assets/uploads/documents/Review%20Corman_Drosten_Paper_Final_Version_10-3-Public.pdf

6 https://www.rivm.nl/sites/default/files/2020-12/Toelichting%20betrouwbaarheid%20PCR.pdf

7 https://www.mdpi.com/1660-4601/17/23/8976

===========================================

* Bijvoorbeeld oude mensen onder narcose brengen kan niet alleen leiden tot dementie, maar zelfs tot de dood…….

Zie ook: ‘Rutte (demissionair VVD premier) vraagt OMT om advies over avondklok, een advies dat hij al minstens 2 keer eerder ongevraagd kreeg en (nog) meer Coronablunders‘

‘Coronabeslommeringen: geen bijsluiter bij vaccin en de Jonge (CDA minister) begaat zééér zorgvuldig zijn zoveelste blunder‘

‘Coronavaccinatie: meerdere doden kort na inenting‘ (nu: 20 januari 2021 worden er in de VS meer dan 10 gevallen gemeld van aangezichtsverlamming na vaccinatie, terwijl het aantal doden na vaccinatie onder de pet wordt gehouden, laat staan dat men zal toegeven dat gevaccineerden anderen hebben besmet……)

‘Coronavirus: China door het slijk halen‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Kinderopvangtoeslagschandaal: Asscher stapt op en Rutte 3 gooit de handdoek in de ring‘ (ook met aandacht voor het virus)

‘Censuur vanwege Trumps Twittergedrag en de rel op Capitol Hill is precies de weg die vooral niet moet worden ingeslagen‘ (ook weer met aandacht voor het virus)

‘Coronabeslommeringen: Duitse wetenschappers vermoeden dat je ook na een tweede vaccinatie alsnog anderen kan besmetten‘ (!!!!)

‘De rijke landen behartigen tijdens de Coronacrisis de belangen van ‘Big Pharma’ i.p.v. de gezondheid van miljarden‘ (!!!!)

‘Coronavirus: opmerking bij vaccins‘ (!!!!)

‘Coronavaccins op basis van mRNA technologie zijn onvoldoende getest, terwijl farmaceuten de verzekering hebben gekregen dat ze niet vervolgd mogen worden voor eventuele heftige bijwerkingen’ (!!!!)

‘Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge‘

‘Coronavaccinatie ook als je weet dat de fabrikant ernstige bijwerkingen niet uitsluit?‘

‘Coronavaccinatie in vergelijking met het kopen van een huis (waar farmaceuten elke verantwoordelijkheid voor bijwerkingen afwijzen!!)‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Coronavirus heeft ervoor gezorgd dat de Wereldgezondheidsorganisatie haar definitie van collectieve immuniteit heeft veranderd‘

‘Vaccin AstraZeneca in twee delen voor 90% beschermend tegen COVID-19 en de bijwerkingen…… (?)‘

‘De rijke landen behartigen tijdens de Coronacrisis de belangen van ‘Big Pharma’ i.p.v. de gezondheid van miljarden‘

‘Bill Gates’ inzet tegen het Coronavirus en zijn handelen op vaccinatiegebied: de winsten van de farmaceuten vermenigvuldigen‘

‘Bill Gates, CDC, WHO en de farmaceuten anticipeerden op de Coronacrisis in november 2019…..‘

‘COVID-19: wellicht zijn 2 vaccinaties nodig zegt farma lobbyist Osterhaus, vandaag zijn dat er al 3: ping ping kassa!!‘ (een bericht van 1 september dit jaar)

————————————————————-

Voorts zie wat betreft de PCR test en test op antilichamen: ‘Epidemioloog Rosendaal (LUMC) 40% van de sneltesten onbetrouwbaar en dat op basis van de al niet werkende PCR test!!‘

‘Coronavirus, PCR test: leugens en onzin‘

‘Uitvinder PCR test (algemeen gebruikt voor COVID-19): onbetrouwbaar als medische test‘

‘Coronavirus: PCR-test kan niet aantonen dat het virus aanwezig is in het lichaam, beweringen dat dit wel zo is zijn gelogen‘ (in dat bericht zie je een groot aantal links naar oudere artikelen over het Coronavirus)

‘CDC : COVID-19 testen kloppen in de helft van de gevallen niet: het virus is minder dodelijk dan gedacht ondanks de angszaaierij in de media‘ (!!!!)

Ook de test op antilichamen klopt niet, dit is een test voor mensen die het virus onder de leden hebben gehad(!!): ‘COVID-19 testen op antilichamen van o.a. Roche, Quest en Abbott zijn waardeloos‘

‘Coronavirus: opmerking bij vaccins‘ (deze post werd door Google gecensureerd, alle afbeeldingen, waarvan minstens één met tekst werd verwijderd, zodat je niets meer hebt aan dit bericht….. Het originele Facebook bericht van Marjolein Jansen werd in haar geheel verwijderd: censuur in Nederland, niet tijdens WOII maar anno 2020!!!)

Coronavirus: China door het slijk halen

Posted on by Alex

Ongelofelijk wat het nu begonnen onderzoek van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) heeft losgemaakt bij het journaille van de reguliere media. De één na de ander weet te vertellen dat het virus van een vleermuis van de ‘natte markt’ in Wuhan komt, terwijl de dichtstbijzijnde markt waar je vleermuizen kon kopen, een paar honderd kilometer verderop ligt…… (en gelukkig heeft China dit soort markten verboden) Bovendien is het helemaal niet zeker dat het virus van een vleermuis komt, dat nam men aan, maar daarvoor is geen flinter aan bewijs geleverd, ondanks dat bijvoorbeeld één van de grootste sufferds die BNR ‘rijk is’: Bernard Hammelburg (‘buitenlanddeskundige’), durft te stellen dat er overweldigend bewijs is voor deze hypothese…….. (Hammelburg de ‘deskundige’ die voor elke letter die hij schrijft advies vraagt aan minstens tien ‘deskundigen’ of hij deze letter wel dan niet moet gebruiken en op welke plek deze moet worden gezet)

Vreemd dan dat men in Frankrijk in het voorjaar van 2020 stalen bloed van 2 personen uit november 2019 nader onderzocht en er achter kwam dat deze personen met COVID-19 waren besmet……. (verduidelijking voor Hammelburg: dat betekent dat er in Frankrijk in november 2019 minstens 2 personen waren die het Coronavirus onder de leden hadden, terwijl men stelt dat het virus pas tijdens of na januari 2020 Europa bereikte)

Afbeeldingsresultaat voor world military games

Voorts vindt men het belachelijk dat de Chinese staat en heel veel burgers stellen dat het virus uit het buitenland komt, iets dat heel goed mogelijk is, immers in Wuhan werden van 18 tot 27 oktober 2019 de militaire wereldspelen gehouden….. In juli vorig jaar werd in Fort Detrick (VS) een groot militair laboratorium in aller haast gesloten daar er een gevaarlijk virus was ontsnapt, kijk in dat soort laboratoria sleutelt men aan ziekteverwekkers om die ingeval van oorlog eventueel in te zetten, tegen vijandige militairen en zelfs burgerbevolkingen (zo heeft de VS er nooit moeite mee steden te bombarderen, ook al is dit een zware oorlogsmisdaad….)…..

De militaire laboratoria van Fort Detrick

Smerig genoeg zegt de legertop van Fort Detrick dat men o.a. ziekteverwekkers bestudeert om daar de bevolking mee te helpen en nee er zou niets ontsnapt zijn uit de laboratoria…… ha! ha! ha! ha! ha! Fort Detrick is maandenlang gesloten geweest en is nu weer in vol bedrijf, zelfs tijdens de Coronacrisis gaat men door met dit dodelijk onderzoek……..

Benieuwd hoeveel militairen van Fort Detrick aanwezig waren op de spelen in Wuhan…… (waar uiteraard ook Franse militairen aanwezig waren….)

Maar nee, Hammelburg is er zeker van dat China verantwoordelijk is voor de Coronacrisis, hij heeft om z’n lulpraatje kracht bij te zetten in zijn column gesteld dat de zoektocht van de WHO allemaal show is, immers de Chinezen hebben alles al grondig schoongemaakt, alsof hij een wetenschappelijk onderzoeker is en alsof China een achterlijk land is, dat nog net te slim is voor de WHO….. De sukkel begrijpt niet dat er opnamen zijn gemaakt en dat men DNA bewaart waaruit onderzoekers genoeg feiten kunnen halen….. Ach ja, de WHO is onderdeel van de VN en daar heeft zionist Hammelburg schijt aan….. Hij stelde dan ook dat de VN een papieren tijger is en (‘héééél leuk’:) die tijger mag wel oppassen want daar is men dol op in China……..Vreemd genoeg heeft Hammelburg met zijn bewering het al totaal verrotte fundament onder zijn bewering uitgeslagen, daar de WHO juist op zoek is naar wanneer het virus in China van dier op mens is overgegaan!!

De WHO is zoals gezegd onderdeel van de VN en die is deels afhankelijk van fikse VS subsidiëring, een subsidie die Trump voor een groot deel heeft gestopt (en al helemaal de subsidie voor de WHO), de VN hoopt nu Biden te kunnen overtuigen deze subsidies te hervatten, vandaar ook de zoektocht van de WHO in China……..

Ach ja, Hammelburg een vervelende neoliberale oorlogshitsende kwezel, die regelmatig een grote bek heeft over Iran, maar die je nooit hoort over de massa’s ongewapende Palestijnen (mensen) die Israël neerschiet, of over de intussen al 5 miljoen mensen die deze eeuw zijn vermoord door de VS met hulp van de NAVO in de illegale oorlogen die de VS begon en nee volgens Hammelburg zijn niet de VS, Israël en Saoedi-Arabië, maar Iran, Rusland en China de destabiliserende staten, waar de laatste 3 de laatste 20 jaar geen oorlog zijn begonnen……….

Zie ook (oudere berichten over het virus en alles wat daarbij komt kijken): ‘Coronavirus: alles wijst erop dat dit virus uit een militair laboratorium van de VS komt‘

‘Coronavirus hysterie: de nieuwe anti-Chinese campagne in de VS bestaat (alweer) uit leugens‘

‘VS loopt achter de ‘Coronafeiten’ aan en geeft nu zelfs Rusland de schuld van het manipuleren van de verkiezingen door haar humanitaire hulp‘

‘Broekers-Knol weigert jonge vluchtelingen uit Griekenland op te nemen, een zak geld zou voldoen………‘

‘Emile Roemer (SP burgemeester Heerlen) vindt de hoogte van de Coronaboete terecht‘

‘A second cold war?‘ (een petitie van CODEPINK)

‘In VS ronselt men verpleegkundigen met leugens voor de strijd tegen COVID-19…..‘

‘Testen, testen, testen, ondanks de dappere woorden van Rutte wordt zelfs het personeel in verzorgingstehuizen waar Corona is vastgesteld niet getest‘

‘Netanyahu misbruikt de Coronacrisis om uit de gevangenis te blijven‘

‘Coronavirus: vluchtelingen zonder verblijfsvergunning blijven opgesloten ondanks grote kans op besmetting‘

‘Trump wil tijdens de Coronacrisis het minimumloon voor arbeiders in de landbouw afschaffen‘

‘Coronavirus: de maatregelen tegen dit virus in rijke landen zijn een ramp voor arme landen, over saamhorigheid en solidariteit gesproken……‘

‘Coronavirus: Trump’s blunders ten aanzien van het virus zijn opgelopen tot een totaal van 356‘

‘Coronavirus blunders: Nederland heeft bewust 600.000 ‘niet werkende’ mondkapjes aangeschaft‘ (zie ook de ‘Coronalinks’ in dat bericht, links anders dan de hier getoonde)

‘Coronavirus patiënten hebben zuurstof nodig i.p.v. beademing‘

‘Farmaceuten misbruiken het Coronavirus om de winsten nog verder op te jagen‘

‘Coronavirus: een snel groeiend aantal mensen in VS is afhankelijk van voedselbanken‘

‘Rutte steekt vakkenvullers een riem onder het hart, da’s lief….. Deel 2‘ (een prent)

‘Coronavirus: we worden behandeld als een kind met een tere ziel dat niet te veel mag weten‘

‘Rutte die de vakkenvullers een hart onder de riem steekt en het tegelijk prima vindt dat ze zwaar worden onderbetaald, da’s lief…..‘

Voor meer recente berichten over het Coronavirus, klik op dat label, direct onder dit bericht. (waar je ook kan klikken voor meer berichten over Bernard Hammelburg en andere genoemde zaken)

Braziliaanse jongens met een kleur lopen 5 keer meer kans door de politie te worden doodgeschoten

Posted on by Alex

De BBC heeft een onderzoek gedaan naar politiegeweld in Brazilië en dan m.n. in de provincie Rio de Janeiro. De uitkomst werd gisteren bekendgemaakt en daaruit blijkt dat een gekleurde jongere (m) 5 keer meer kans loopt om doodgeschoten te worden door de politie, dan witte leeftijdsgenoten…..

Tekenend in het BBC programma onderdeel is het verhaal over een (ongewapende) gekleurde jongen van 14 die door de politie binnenshuis werd doodgeschoten tijdens een inval, in de ruimte waar de jongen werd vermoord werden houd je vast 70 kogelinslagen van de politie aangetroffen, terwijl er geen wapens of drugs van derden in het pand aanwezig waren…….

‘Black lives shattered: outrage as boy, 14, is Brazil police’s latest victim‘ (The Guardian)

De moord op de jongen is van meer dan een half jaar geleden en tot nu toe is er niets uit een ‘politieonderzoek’ naar de zaak boven water gekomen….. Het werd er niet bijverteld, maar reken gerust dat de verantwoordelijke politiemoordenaars nog steeds in dienst zijn, waarbij de kans groot is dat ze nog meer jongeren hebben vermoord…… Volgens zeggen zou de politie van Rio kinderen zelfs gebruiken als doel voor schietoefeningen……

In 2019 werd bekend gemaakt dat de politie van Rio de Janeiro per dag 5 mensen vermoordt en in 2015 vermoordde de politie in de staat met diezelfde naam 8.000 mensen….. Terwijl men stelt dat het geweld van de politie de afgelopen jaren flink is toegenomen……. Uiteraard heeft dit alles te maken met de fascistische Braziliaanse president Bolsonaro te maken, die bij aantreden de politie gelastte (nog) harder op te treden ‘tegen misdaad’, echter dat ontslaat een agent niet van diens verantwoordelijkheid iedereen te beschermen, al zal die riedel in Brazilië al lang geleden een zachte dood zijn gestorven…… (de politie is als het leger in Brazilië vergeven van psychopathische fascisten)

Niet voor niets waren de meeste mensen die de politie vermoorde ongewapend en als de politie in de VS gebruikt die in Brazilië een groot aantal schoten om iemand ‘om te leggen’, veel slachtoffers hebben meerdere schotwonden en dat blijft niet bij 2 of 3 kogels………

police aim guns

‘‘Instead of doctors, they send police to kill us’: locked-down Rio faces deadly raids‘ (The Guardian)

In plaats van artsen en verpleegkundigen te sturen naar de arme buurten en favela’s, wordt de politie gestuurd en tijdens de eerste Coronagolf werden er zoals gezegd gemiddeld elke dag 5 mensen doodgeschoten door de politie…… Alleen in April dit jaar schoot de politie van de staat Rio de Janeiro 177 mensen dood…….. Ofwel het aantal van 5 doden per dag is intussen overtroffen……. Het is zelfs zo dat het politiegeweld dit jaar het hoogst is sinds men 20 jaar geleden begon deze cijfers bij te houden (moet je nagaan dat men dit eerder zelfs niet nodig vond, blijkbaar zag en ziet men de arme bevolking niet als mensen, armen vormen de bevolkingsgroep onder wie het gros van de slachtoffers zijn te betreuren……)……

Zie ook: ‘Bolsonaro wint Braziliaanse verkiezingen >> weer zijn we een fascistisch geleid land ‘rijker…’‘

‘People of Brazil: my sincere condolences with ‘your’ fascistic, psychopathic president Bolsonaro……‘

‘Bolsonaro, de fascistische nieuwe president van Brazilië, werd volgens Avaaz en fake news brengers als de NYT gekozen door manipulatie via WhatsApp‘

‘Braziliaanse verkiezingen: democratie versus (neo-) fascisme, ook een groot gevaar in Europa‘

‘Katy Sherriff (Radio1 correspondent Z-Amerika) brandt socialistische partij Brazilië af……‘

‘Mensenrechten- en milieuactivisten worden massaal vermoord in Brazilië en Colombia, waar het laatste land NAVO bases heeft…….‘

‘NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO………‘

‘VS commando’s vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog………‘

‘Bolton geeft toe dat de VS een fascistisch beleid voert……‘

Ik heb aan de labels direct onder dit bericht ook het label ‘BLM’ toegevoegd, dit staat voor: Black Lives Matter.

Moderna vaccin volgens Nederland getest op ouderen, een leugen van formaat!!

Posted on by Alex

Gisteren weer veel hysterisch hoerageroep in de media over een nieuw vaccin. De nationale radiozenders van Nederland, Duitsland, België en Groot-Brittannië spraken volop over de toelating door de Europees Geneesmiddelenagentschap EMA van het Moderna ‘anti-Corona’ vaccin.

Op Radio1 durfde men te stellen dat dit medicijn voor ouderen zelfs een bescherming van bijna 91% geeft, wat zelfs meer zou zijn dan het Pfizer vaccin…….. (informatie van de fabrikant, al werd dat er niet bijgezegd…..) Uitermate vreemd daar het middel niet op ouderen is getest!! Op WDR 5 meldde men klip en klaar dat dit middel niet op ouderen is getest en dat is niet meer dan logisch, immers testen op ouderen die voor een fiks deel chronische aandoeningen hebben is een hachelijke zaak…..

Na 17.00 u. had men op Radio1 Marjolein van Egmond, hoogleraar immunologie aan de VU in Amsterdam. Volgens haar krijgt Nederland in eerste instantie 13.000 doses, terwijl de Joinge er 6 miljoen heeft besteld…. Van Egmond werd gevraagd of je kan kiezen welk vaccin je ingespoten wil krijgen >> nee dat kan niet zo stelde ze….. Dan maar hopen dat men wel in de gaten houdt wie welk vaccin heeft gekregen, ook voor de tweede prik die bij alle vaccins nodig schijnt te zijn (en dat is tevens….. ping ping kassa!!).

Hoewel ze het AstraZeneca vaccin noemde als grote bulk die we nog gaan krijgen (als de enorme levering aan de VS is afgerond), wist ze niet hoe effectief dat vaccin is, dit daar men nog met onderzoek bezig is en er nogal wat problemen zijn geweest met dit vaccin…….

Op de vraag hoe effectief het Moderna vaccin is voor ouderen, antwoordde deze hoogleraar dat dit best hoog is, rond de 90% dacht ze….. Gevraagd of er al ervaring is met het inenten van het Moderna vaccin, gaf ze het antwoord niet te weten of daar in de VS al mee is gevaccineerd…… ha! ha! ha! ha! Hoe weet van Egmond dan dat het vaccin zo goed is voor ouderen, ze moet toch weten dat men de vaccins niet test op ouderen, veel te gevaarlijk, zoals ik hiervoor al heb uitgelegd……Trouwens, ook het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) stelde plompverloren dat het medicijn veilig is voor ouderen, maar ja dit vleugellamme instituut beoordeeld medicijnen meestal op de informatie die de betreffende farmaceut levert bij een nieuw medicijn en wat men in het buitenland bij echte inspectieorganen zegt over zo’n medicijn….

Kortom Nederland probeert onrust bij ouderen over het vaccin te voorkomen, zeker daar er al 3 mannen kort na vaccinatie met het Pfizer vaccin zijn overleden, 2 in Israël en 1 in Zwitserland…..Die gevallen worden weggehouden uit de reguliere pers, dus reken maar dat er intussen veel meer doden zijn onder ouderen die werden gevaccineerd……. Ach ja, men zegt dan simpelweg dat deze mensen al meerdere aandoeningen onder de leden hadden, zoals de familie van een 88 jarige man in Israël stelde dat deze aan meerdere kwalen leed, ja wie niet als je de 75 bent gepasseerd???? (de man overleed een paar uur na vaccinatie…) >> Zie: ‘Coronavaccinatie: meerdere doden kort na inenting‘

CDA wanprestatie en minister van Volksgezondheid de Jonge kondigde aan dat hij volgende week duizenden vaccins verwacht van het Moderna vaccin…… Je weet het hè? Als de Jonge zegt iets te verwachten kan dat zeer lang duren, ben benieuwd….. Verder was de Jonge zo ongelofelijk dom om te zeggen dat het Moderna vaccin het begin aan het einde* is….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hij bedoelde uiteraard het einde van het Coronavirus, maar je gaat toch even na of wat je als minister zegt niet totaal anders kan worden uitgelegd??!!! Wie weet krijgt de Jonge onbedoeld gelijk en zal vaccinatie tot fikse sterfte leiden, je weet maar nooit met een amper getest vaccin, althans in vergelijking met onderzoek naar andere nieuwe vaccins en dan is dit vaccin ook nog eens op experimentele manier gefabriceerd….. Onbegrijpelijk dat prutser de Jonge na zijn zoveelste blunder nog steeds mag blijven zitten als minister en meer dan belachelijk dat deze kwast de eer niet aan zichzelf houdt en opkrast!!!

* Moet zijn: ‘begin van het einde’, maar goed……

Zie ook: ‘Coronavaccins op basis van mRNA technologie zijn onvoldoende getest, terwijl farmaceuten de verzekering hebben gekregen dat ze niet vervolgd mogen worden voor eventuele heftige bijwerkingen’ (!!!!)

‘Coronabeslommeringen: geen bijsluiter bij vaccin en de Jonge (CDA minister) begaat zééér zorgvuldig zijn zoveelste blunder‘

‘Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge‘

‘Coronavaccinatie ook als je weet dat de fabrikant ernstige bijwerkingen niet uitsluit?‘

‘Coronavaccinatie in vergelijking met het kopen van een huis (waar farmaceuten elke verantwoordelijkheid voor bijwerkingen afwijzen!!)‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Coronavirus heeft ervoor gezorgd dat de Wereldgezondheidsorganisatie haar definitie van collectieve immuniteit heeft veranderd‘

‘Vaccin AstraZeneca in twee delen voor 90% beschermend tegen COVID-19 en de bijwerkingen…… (?)‘

‘De rijke landen behartigen tijdens de Coronacrisis de belangen van ‘Big Pharma’ i.p.v. de gezondheid van miljarden‘

‘Bill Gates’ inzet tegen het Coronavirus en zijn handelen op vaccinatiegebied: de winsten van de farmaceuten vermenigvuldigen‘

‘Bill Gates, CDC, WHO en de farmaceuten anticipeerden op de Coronacrisis in november 2019…..‘

‘COVID-19: wellicht zijn 2 vaccinaties nodig zegt farma lobbyist Osterhaus, vandaag zijn dat er al 3: ping ping kassa!!‘ (een bericht van 1 september dit jaar)

————————————————————-

Voorts zie wat betreft de PCR test en test op antilichamen: ‘Epidemioloog Rosendaal (LUMC) 40% van de sneltesten onbetrouwbaar en dat op basis van de al niet werkende PCR test!!‘

‘Coronavirus, PCR test: leugens en onzin‘

‘Uitvinder PCR test (algemeen gebruikt voor COVID-19): onbetrouwbaar als medische test‘

‘Coronavirus: PCR-test kan niet aantonen dat het virus aanwezig is in het lichaam, beweringen dat dit wel zo is zijn gelogen‘ (in dat bericht zie je een groot aantal links naar oudere artikelen over het Coronavirus)

‘CDC : COVID-19 testen kloppen in de helft van de gevallen niet: het virus is minder dodelijk dan gedacht ondanks de angszaaierij in de media‘ (!!!!)

Ook de test op antilichamen klopt niet, dit is een test voor mensen die het virus onder de leden hebben gehad (!!): ‘COVID-19 testen op antilichamen van o.a. Roche, Quest en Abbott zijn waardeloos‘

‘Coronavirus: opmerking bij vaccins‘ (deze post werd door Google gecensureerd, alle afbeeldingen, waarvan minstens één met tekst werd verwijderd, zodat je niets meer hebt aan dit bericht….. Het originele Facebook bericht van Marjolein Jansen werd in haar geheel verwijderd: censuur in Nederland, niet tijdens WOII maar anno 2020!!!

Voor meer berichten over het CBG, EMA, ouderenzorg, Pfizer, AstraZeneca, farmaceuten en/of Hugo de Jonge, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

Coronavaccinatie: meerdere doden kort na inenting

Posted on by Alex

In een bericht van afgelopen woensdag op RT wordt gesproken over de eerste doden die kort na een vaccinatie met het Coronavaccin van Pfizer overleden. Had al gehoord (dacht op BBC World Service radio) over een oudere man in Israël, die kort na inenting overleed, waar men ook sprak over zeker 1 dode in Zwitserland (waarvan de leeftijd niet genoemd werd).

Nu, of beter gezegd afgelopen woensdag, was al bekend dat er een paar mensen waren overleden aan het vaccin, ‘vreemd’ dan dat hierover niet in Nederland (en andere landen) wordt gesproken…… Welnu, niet zo vreemd daar dit soort verhalen de motivatie om een injectie te nemen zwaar frustreert, ofwel het handelt hier om ordinaire zelfcensuur van de reguliere media….. Tel dat eens op bij het feit dat alle farmaceuten die het vaccin produceren bij hun regering en die van andere landen waar hun vaccin verspreid zal worden, hebben bedongen dat ze niet aansprakelijk kunnen worden gesteld voor ernstige bijwerkingen……

Wat mij betreft is e.e.a. een teken aan de wand en dat voor een op een redelijk nieuwe experimentele manier (middels mRNA technologie) gefabriceerd vaccin*, sterker nog: niet eerder werd op deze manier een vaccin ontwikkeld, waar men op de oude manier voor ontwikkeling van een vaccin en het testen op mensen, deze gevaccineerden minstens 2 jaar heeft gevolgd, voordat men ook maar toestemming gaf tot massaal inenten met zo’n vaccin……

Reuters heeft een bevestiging gegeven voor het overlijden van een man in Zwitserland en de The Jerusalem Post spreekt over de twee overleden mannen in Israël. Wat de laatsten betreft: nadat afgelopen maandag een 75 jarige man was overleden, een paar uur na vaccinatie, was het een dag later de beurt aan een 88 jarige man, die eveneens een paar uur na inenting overleed……. Artsen zien echter geen overeenkomst met de Coronavaccinatie……. Deze zaak is allesbehalve om te lachen, anders zou je je daadwerkelijk stuk lachen…. De familie van de 88 jarige man bevestigde dat deze aan meerdere kwalen leed…… Tja welke 88 jarige niet, zou ik vragen, echter de familie heeft hier vrede mee, dus wie ben ik….. De man in Zwitserland zou gezond zijn geweest, waar men bij vermeldde dat hij wel dement was….. Dom genoeg vertelde men daar niet bij dat dementie een dodelijke ziekte is……..

Natuurlijk moet je na deze kort na vaccinatie overleden personen nog eens goed nadenken of je ouderen wel als eerste moet vaccineren, immers zoals gezegd die hebben bijna zonder uitzondering meerdere kwalen onder de leden en voor een groot deel een slechte conditie…. Voorts zou je niet moeten vergeten dat men de vaccinatietesten heeft uitgevoerd op gezonde personen tot maximaal 55 jaar……. Na vaccinatie kan je het virus verspreiden en moet je dan ook met mondmasker blijven lopen, wie zegt mij dan dat je niet een heftige Coronabesmetting oploopt juist door die vaccinatie (een belangrijke vraag vooral voor ouderen en op andere manier verzwakte mensen…..)……

Opvallend dat Pfizer op vragen van RT over de overlijdens in Israël verwees naar het ministerie van volksgezondheid in dat land….. Ofwel Pfizer heeft ook met Israël de afspraak gemaakt dat het bedrijf niet voor ernstige bijwerkingen kan worden aangeklaagd…… Zoals je begrijpt heeft ook de Israëlische overheid geen belang bij slechte reclame voor vaccineren, men wil daar voor de zomer iedereen hebben gevaccineerd, terwijl diezelfde overheid de pogingen van de Palestijnen om het Coronavirus te bestrijden op heel smerige manieren frustreert, alweer een zaak die de ‘o zo ‘Corona-solidaire westerse wereld’ niet wenst te zien, terwijl dit handelen zelfs de stank begint te krijgen van genocide…… (hoe je dan ook denkt over het Coronavirus en vaccineren: alleen het zo smerig handelen t.a.v. het al zo verdrukte Palestijnse volk zou iedereen hels moeten maken!!)

Je laten vaccineren? Beslis dat zelf en overweeg alles wat er aan feiten bekend is over het virus en het vaccineren, uiteraard op feiten berustend, niet op aannames na een veel te korte testperiode……

Weitere Todesfälle kurz nach Corona-Impfung in der Schweiz und in Israel

30 Dez. 2020 15:01 Uhr

Nachdem in Israel am Montag ein 75-jähriger Mann wenige Stunden nach einer Corona-Impfung verstorben war, kam es in seinem Heimatland sowie in der Schweiz zu zwei weiteren ähnlichen Fällen. Woran die Betroffenen starben, ist allerdings noch unklar.

Symbolbild: Eine Frau in Israel wird gegen das Coronavirus geimpft

Ein Schweizer Bürger starb wenige Tage nach einer Impfung gegen das Coronavirus. Der Fall sei dem Gesundheitsdepartement des Kantons Luzern bekannt, bestätigte die Nachrichtenagentur Reuters. Eine Sprecherin der Behörde nannte vorerst keine weiteren Details und machte keine Angaben, ob der Todesfall in Zusammenhang mit der Impfung stehe. Die Behörden hätten den Vorfall an das Schweizerische Heilmittelinstitut Swissmedic gemeldet, das für die Zulassung von Impfstoffen zuständig ist.

Nach Angaben des Portals Zeitpunkt handelt es sich um einen Bewohner eines Pflegeheims. Er soll auf frühere Grippeimpfungen negativ reagiert haben. Die Person soll an Heiligabend gegen Corona geimpft und zwei Tage später über Schmerzen in der Harnröhre und im Bauch geklagt haben. Am Dienstag starb er. Mit Ausnahme seiner Demenz soll der Patient gesund gewesen sein.

Die erste Impfung wurde im Kanton Luzern am 23. Dezember durchgeführt. Derzeit ist in der Schweiz nur das BioNTech/Pfizer-Vakzin zugelassen.

Auch in Israel starb am Dienstag ein 88-jähriger Mann wenige Stunden nach der Corona-Impfung, wie The Jerusalem Post berichtet. Einen Tag zuvor war ein 75-jähriger Israeli kurz nach der Impfung an einem Herzinfarkt gestorben. Die Ärzte sehen in beiden Fällen keinen Zusammenhang zwischen den Todesfällen und dem Vakzin.

Die Familie des 88-Jährigen bestätigte gegenüber RT, dass ihr Angehöriger an verschiedenen Vorerkrankungen litt und sieht ebenfalls keinen Zusammenhang zwischen seinem Tod und der Verabreichung des Impfstoffes.

RT hat auch Pfizer als den Hersteller des Impfstoffs um eine Stellungnahme gebeten. Ein Mitarbeiter der Firma verwies aber lediglich an das israelische Gesundheitsministerium.

Mehr zum Thema – Israel: 75-Jähriger stirbt wenige Stunden nach Corona-Impfung

==============================================

* Zie: ‘Coronavaccins op basis van mRNA technologie zijn onvoldoende getest, terwijl farmaceuten de verzekering hebben gekregen dat ze niet vervolgd mogen worden voor eventuele heftige bijwerkingen’ (!!!!)

Zie ook: ‘Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge‘

‘Coronavaccinatie ook als je weet dat de fabrikant ernstige bijwerkingen niet uitsluit?‘

‘Coronavaccinatie in vergelijking met het kopen van een huis (waar farmaceuten elke verantwoordelijkheid voor bijwerkingen afwijzen!!)‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Coronavirus heeft ervoor gezorgd dat de Wereldgezondheidsorganisatie haar definitie van collectieve immuniteit heeft veranderd‘

‘Vaccin AstraZeneca in twee delen voor 90% beschermend tegen COVID-19 en de bijwerkingen…… (?)‘

‘De rijke landen behartigen tijdens de Coronacrisis de belangen van ‘Big Pharma’ i.p.v. de gezondheid van miljarden‘

‘Bill Gates’ inzet tegen het Coronavirus en zijn handelen op vaccinatiegebied: de winsten van de farmaceuten vermenigvuldigen‘

‘Bill Gates, CDC, WHO en de farmaceuten anticipeerden op de Coronacrisis in november 2019…..‘

‘COVID-19: wellicht zijn 2 vaccinaties nodig zegt farma lobbyist Osterhaus, vandaag zijn dat er al 3: ping ping kassa!!‘ (een bericht van 1 september dit jaar)

————————————————————-

Voorts zie wat betreft de PCR test en test op antilichamen: ‘Epidemioloog Rosendaal (LUMC) 40% van de sneltesten onbetrouwbaar en dat op basis van de al niet werkende PCR test!!‘

‘Coronavirus, PCR test: leugens en onzin‘

‘Uitvinder PCR test (algemeen gebruikt voor COVID-19): onbetrouwbaar als medische test‘

‘Coronavirus: PCR-test kan niet aantonen dat het virus aanwezig is in het lichaam, beweringen dat dit wel zo is zijn gelogen‘ (in dat bericht zie je een groot aantal links naar oudere artikelen over het Coronavirus)

‘CDC : COVID-19 testen kloppen in de helft van de gevallen niet: het virus is minder dodelijk dan gedacht ondanks de angszaaierij in de media‘ (!!!!)

Ook de test op antilichamen klopt niet, dit is een test voor mensen die het virus onder de leden hebben gehad(!!): ‘COVID-19 testen op antilichamen van o.a. Roche, Quest en Abbott zijn waardeloos‘

‘Coronavirus: opmerking bij vaccins‘ (deze post werd door Google gecensureerd, alle afbeeldingen, waarvan minstens één met tekst werd verwijderd, zodat je niets meer hebt aan dit bericht….. Het originele Facebook bericht van Marjolein Jansen werd in haar geheel verwijderd: censuur in Nederland, niet tijdens WOII maar anno 2020!!!)