Hier een artikel geschreven door Brian Terrell, gepubliceerd op
CounterPunch, gisteren gepubliceerd. Terrell stelt hierin, dat Joe Biden
weliswaar heeft gezegd dat de VS troepen uit Afghanistan worden
teruggetrokken*, maar dat hij met z’n gespleten tong** alsnog heeft
gezegd dat de VS zich nog steeds gemachtigd ziet om middels drones en
kruisraketten in te grijpen in Afghanistan……. Het is als met zijn
zalvende woorden over de oorlog in Jemen, een vreselijke oorlog die al snel uitdraaide op een genocide***,
een genocide uitgevoerd op de sjiitische inwoners van Jemen door Saoedi-Arabië (S-A) en haar terreurcoalitie, waarbij intussen meer
dan 500.000 mensen zijn omgekomen, door oorlogsvoering, honger, cholera
en difterie. De 3 laatste zaken als gevolg van een blokkade die de VS
op zee helpt handhaven….. (een blokkade waardoor voedsel, water, medicijnen en brandstof de bevolking maar mondjesmaat bereiken)
Ziekenhuizen en medische posten zijn voor
een groot deel platgebombardeerd, evenals de infrastructuur, inclusief
rioleringssystemen (o.a. de oorzaak voor een enorme cholera uitbraak die nog steeds doorwoedt onder de al verzwakte bevolking), waterzuiveringsinstallaties en watertoevoer
systemen…..**** Zelfs de weinige akkers waarmee een deel van de bevolking
kan worden gevoed worden voor de oogst gebombardeerd >> als je dit
geen genocide kan noemen, weet ik niet wanneer je dat wel mag doen, zeker
alleen als er mechanisch mensen worden vermoord zoals de nazi’s dat
deden in de dodenkampen…….. (bovendien: opzettelijk honger veroorzaken is een zware oorlogsmisdaad en een misdaad tegen de menselijkheid……)
Biden heeft wel gezegd dat de VS zich
zal terugtrekken uit die oorlog in Jemen, maar heeft daarbij tevens gezegd dat de
VS de Saoedische terreurstaat zal blijven verdedigen tegen vijanden
van buiten en bovendien heeft hij ook gezegd dat de VS zal blijven
doorgaan met het uitschakelen middels drones van leden behorend tot terreurgroepen ISIS en Al Qaida
Jemen, waar de VS vooral de Houthi rebellen heeft aangevallen en vermoord, terwijl
zij de beste strijders tegen ISIS en Al Qaida waren en daarbij voor het ingrijpen van de Saoedische terreurcoalitie grote successen boekten, te vergelijken met die van de Koerden in Syrië…… De huidige
‘president’ van Jemen (niet democratisch gekozen maar aangewezen door S-A en het westen….) gaf deze terreurgroepen toegang tot Jemen, de reden waarom de
Houthi’s zich in het verzet hebben gestort (bovendien worden die
terreurgroepen gesteund door…. Saoedi-Arabië!!)
Trouwens wat betreft de VS verdediging van Saoedi-Arabië tegen vijanden van buiten: de grote smeerlap Biden doelt uiteraard op Iran, dat nooit is betrapt op militaire hulp aan de Houthi’s en de zogenaamde aanvallen op olie-installaties in S-A werden in werkelijkheid uitgevoerd door de Houthi’s en niet door Iran zoals S-A, De VS en de reguliere westerse media en politici hebben gelogen!! Echter met zijn woorden kan Biden ook de Houthi’s aanvallen daar deze goed georganiseerde rebellen zoals gezegd al hebben laten zien grote doelen in Saoedi-Arabië te kunnen platleggen, dit door met kleine commando’s, drones en zelf gefabriceerde raketten bijvoorbeeld olie-installaties aan te vallen. (Biden heeft overigens gezegd dat de VS zonder meer militairen op de grond kan inzetten als dat ‘nodig mocht zijn…..’)
Terrell gaat in
zijn artikel in op het gebruik van drones in oorlogsvoering, waar vooral de
drones van de VS dood en vernietiging zaaien en intussen al aan vele duizenden, zo
niet tienduizenden mensen het leven hebben gekost en hierbij heeft de
VS in meer dan 90% van de gevallen mensen vermoord die niet eens werden
verdacht (terwijl het al een smerige misdaad is om verdachten zonder enige
vorm van proces te vermoorden…..)
Terrell stelt volkomen terecht
dat men in het westen niet moet denken dat westerse terreur
onbeantwoord zal blijven…… Hij haalt daarvoor ook 9/11 aan, de
aanval op de Twin Towers ‘en het Pentagon’, volgens hem een gevolg van VS oorlogsvoering
elders, echter hij vergeet dat de 9/11 aanslagen zijn bedacht en
georganiseerd in de VS, juist om een legitimering te hebben voor het
voeren van oorlog, (‘war on terror’), daar de wapenindustrie (in de
breedste zin van het woord) de winsten zagen slinken, doordat de
Sovjet-Unie ‘geen dreiging meer was’ (dat was het al niet, juist de VS
en de NAVO onder militair opperbevel van de VS waren een dreiging voor de
Sovjet-Unie, niet voor niets ook dat het Warschaupact een antwoord was op de
destijds al bestaande NAVO….)
Terrell haalt terecht de woorden
van president Eisenhower en George Orwelll aan die waarschuwden voor
oneindige oorlogen, alleen om de wapenindustrie haar megawinsten te
laten behouden…… Wat ongelofelijk jammer dat deze 2 hun gelijk
hebben gehaald…… De oorlogen in Afghanistan, Irak en Syrië plus de genocide in Jemen
zijn nog lang niet voorbij!!
April 22, 2021
by Brian Terrell
Photograph Source: CasparGirl – CC BY 2.0
On Thursday, April 15, the New York Times posted an article
headed, “How the U.S. Plans to Fight From Afar After Troops Exit
Afghanistan,” just in case anyone misunderstood the previous day’s headline,
“Biden, Setting Afghanistan Withdrawal, Says ‘It Is Time to End the
Forever War’” as indicating the U.S. war in Afghanistan might actually
come to an end on September 11, 2021, almost 20 years after it started.
We saw this bait and switch tactic before in President Biden’s
earlier announcement about ending U.S support for the long, miserable
war in Yemen. In his first major foreign policy address, on February 4,
President Biden announced
“we are ending all American support for offensive operations in the war
in Yemen,” the war waged by Saudi Arabia and its allies since 2015, the
war he called “a humanitarian and strategic catastrophe.” Biden
declared “This war has to end.”
As with last week’s announcement that the U.S. war in Afghanistan
would end, “clarification” came the following day. On February 5th,
the Biden administration dispelled the impression that the U.S. was
getting out of the business of killing Yemenis completely and the State
Department issued a statement,
saying “Importantly, this does not apply to offensive operations
against either ISIS or AQAP.” In other words, whatever happens in regard
to the war waged by the Saudis, the war that the U.S. has been waging
in Yemen since 2002, under the guise of the Authorization for Use of
Military Force passed by congress authorizing the use of the U.S. Armed
Forces against those responsible for the September 11 attacks, will
continue indefinitely, despite the fact that neither ISIS nor Al Qaeda
in the Arabian Peninsula existed in 2001. These other
“offensive operations” by the U.S. that will continue unabated in Yemen
include drone strikes, cruise missile attacks and special forces raids.
While what President Biden actually said regarding the war in
Afghanistan last week was “We will not take our eye off the terrorist
threat,” and “We will reorganize our counterterrorism capabilities and
the substantial assets in the region to prevent re-emergence of
terrorist threat to our homeland,” the New York Times could not
be far off as they interpreted those words to mean, “Drones, long-range
bombers and spy networks will be used in an effort to prevent
Afghanistan from re-emerging as a terrorist base to threaten the United
States.”
It appears from his statements and actions regarding the war in Yemen
in February and regarding the war in Afghanistan in April, that Biden
is not so much concerned with ending the “forever wars” as he is with
handing these wars over to drones armed with 500 pound bombs and
Hellfire missiles operated by remote control from thousands of miles
away.
In 2013, when President Obama promoted drone wars claiming that “by
narrowly targeting our action against those who want to kill us and not
the people they hide among, we are choosing the course of action least
likely to result in the loss of innocent life” it was already known that
this was not true. By far, most victims of drone attacks are civilians,
few are combatants by any definition and even those targeted as
suspected terrorists are victims of assassination and extrajudicial
executions.
The validity of Biden’s claim that U.S. “counter terrorism
capabilities” such as drones and special forces can effectively “prevent
re-emergence of terrorist threat to our homeland” is taken for granted
by the New York Times– “Drones, long-range bombers and spy
networks will be used in an effort to prevent Afghanistan from
re-emerging as a terrorist base to threaten the United States.”
After the Ban Killer Drones
“international grassroots campaign working to ban aerial weaponized
drones and military and police drone surveillance,” was launched on
April 9, I was asked in an interview if there is anyone in the
government, military, diplomatic or intelligence communities who
supports our position that drones are no deterrent to terrorism. I do
not think that there is, but there are many people formerly holding
those positions who agree with us. One example of many is retired General Michael Flynn,
who was President Obama’s top military intelligence officer before he
joined the Trump administration (and was subsequently convicted and
pardoned). He said in 2015, “When you drop a bomb from a drone… you are
going to cause more damage than you are going to cause good,” and “The
more weapons we give, the more bombs we drop, that just… fuels the
conflict.” Internal CIA documents published by WikiLeaks document that
the agency had similar doubts about its own drone program- “The
potential negative effect of HVT (high value targets) operations,” the report
states, “include increasing the level of insurgent support […],
strengthening an armed group’s bonds with the population, radicalizing
an insurgent group’s remaining leaders, creating a vacuum into which
more radical groups can enter, and escalating or de-escalating a
conflict in ways that favor the insurgents.”
Speaking of the effect of drone attacks in Yemen, the young Yemeni writer Ibrahim Mothana told Congress
in 2013, “Drone strikes are causing more and more Yemenis to hate
America and join radical militants.” The drone wars the Biden
administration seems hell bent on expanding clearly damage and set back
security and stability in the countries being attacked and increase the
danger of attacks on Americans at home and abroad.
Long ago, both George Orwell and President Eisenhower foresaw today’s
“forever wars” and warned of nations’ industries, economies and
politics becoming so dependent on the production and consumption of
armaments that wars would no longer be fought with an intention of
winning them but to ensure that they never end, that they are
continuous. Whatever his intentions, Joe Biden’s calls for peace, in
Afghanistan as in Yemen, while pursuing war by drone, ring hollow.
For a politician, “war by drone” has obvious advantages to waging war
by ordering “boots on the ground.” “They do keep the body bag count
down,” writes Conn Hallinan in his essay, Day of the Drone,
“but that raises an uncomfortable moral dilemma: If war doesn’t produce
casualties, except among the targeted, isn’t it more tempting to fight
them? Drone pilots in their air-conditioned trailers in southern Nevada
will never go down with their aircraft, but the people on the receiving
end will eventually figure out some way to strike back. As the attack on
the World Trade towers and recent terrorist attacks in France
demonstrate, that is not all that hard to do, and it is almost
inevitable that the targets will be civilians. Bloodless war is a
dangerous illusion.”
The war is never the way to peace, the war always comes home. With
the exception of four known “friendly fire” casualties, every one of the
many thousands of drone attack victims has been a person of color and
drones are becoming another military weapon passed on from war zones to
urban police departments. Technical advances and proliferation of drones
as a cheaper, more politically safe way for many countries to make war
on their neighbors or across the globe make forever wars more
intractable.
Talk of peace in Afghanistan, Yemen, the streets of the U.S., is not
coherent while waging wars with drones. We must urgently demand a ban on
the production, trade and use of weaponized drones and an end to
military and police drone surveillance.”
Brian Terrell is a co-coordinator for Voices for Creative Nonviolence. He can be reached at: brian@vcnv.org.
=====================================================
* Hoe schandalig cynisch om de VS troepen op 11 september dit jaar terug te trekken, terwijl het Afghaanse
volk, het grote slachtoffer van deze smerige illegale oorlog van de VS, niets met deze aanslagen te maken had……
** Zie wat betreft zijn leugens en ander misdadig bedrog ook: ‘Joe Biden spreekt met gespleten tong over terugdringing klimaatverandering‘
*** Een genocide die wordt uitgevoerd door de Saoedische
terreurcoalitie (mede bestaande uit de Verenigde Arabische Emiraten >> VAE en Egypte), gesteund door de VS (militair, politiek en middels
wapenleveringen), Groot-Brittannie en naar het zich laat aanzien ook
door Frankrijk, al steunen die deze genocide middels training en
wapenlevenraties (overigens wapenleveranties als die van de VS in de
breedste zin van het woord, dus inclusief rollend, varend en vliegend
oorlogstuig; trouwens ook Nederland levert nog steeds wapenonderdelen
aan de reli-fascistische terreurstaat Saoedi-Arabie…..)……
**** Voorts heeft de Saoedische terreurcoalitie met hulp van de VS de volgende zaken helpen bombarderen (o.a. door gratis in de lucht bijtanken van bommenwerpers en jagers, ook onder Obama en dus mede onder hoofdverantwoordelijkheid van Joe Biden) waarbij verder de volgende doelen werden platgebombardeerd: scholen, woonwijken, gemeenschapscentra, silo’s met voedselopslag en markten……. (de bombhardementen werden gecoördineerd door VS AWACS vliegtuigen) Wat betreft de ziekenhuizen nog de volgende: een speciaal ziekenhuis van Artsen Zonder Grenzen (MSF) dat werd gebouwd en ingericht ter behandeling van cholera patienten, werd een paar dagen voor opening platgebombardeerd door die terreurcoalitie….. Nogmaals: hoeveel bewijs is er verder nodig om het uitmoorden van een bevolking als genocide aan te merken??!!!
Zie ook: ‘Sancties tegen China terwijl Saoedi-Arabië en de VAE ongestoord door kunnen gaan met genocide in Jemen‘ (en zie de links in dat bericht!!)
‘VS gezant voor Jemen liegt over de blokkades die al aan aan paar honderdduizend Jemenieten het leven hebben gekost….‘
‘Joe
Bidens bescherming van de moorddadige Saoedische despoten legt
andermaal de werkelijke VS buitenlandpolitiek bloot en die is niet
gericht op vrede of democratie‘
‘Joe Biden (VS president) zegt oorlog in Jemen te willen stoppen, echter ‘de oorlog tegen terreur’ in Jemen gaat gewoon door‘ (en zie de links in dat bericht)
‘EU staat niet voor mensenrechtenbevordering en het behouden dan wel brengen van vrede‘
‘Met Joe Biden is er niets veranderd op de wereld, anders dan dat ‘het Trump fascisme is weggestemd’‘ (en zie de links in dat bericht!!)
‘Biden komt verkiezingsbeloften niet na: zo blijft de VS oorlog voeren en de genocide in Jemen steunen‘ (en zie de links in dat bericht)
‘De
laatste beslissing van Trump t.a.v. Jemen gaat wat betreft schunnig
handelen mijlen verder dan de Capitol Hill rel en zal niet worden
teruggedraaid door Biden‘ (hier ging ik ‘iets te snel door de bocht, Biden heeft die beslissing terugggedraaid)
‘Jemen: zijn wij niet met z’n allen de terroristen die zovelen al een afschuwelijke dood bezorgden?‘ (en zie de links in dat bericht)
‘Groot-Brittannië heeft 145 militaire bases in 42 landen‘ (de VS heeft er meer dan 800 over een groot deel van de wereld….)
‘Oorlogshelden bestaan niet, alleen oorlogsslachtoffers: met de loep o.a. gericht op Jemen‘
‘Jemen: Biden zal als president de genocide niet stoppen‘
‘NYT ‘bewijst’ binnen een paar uur dat Iran achter aanval op Saoedische olievelden zit‘
‘Jemen: de laatste ziekenhuizen moeten sluiten >> alle brandstof is op…..‘
‘Jemen: Houthi’s behaalden een grote overwinning op het Saoedische leger‘
‘Jamal Khashoggi één jaar geleden vermoord door Saoedi-Arabië, geen sancties en geen sluitingen van ambassades‘
´Saoediërs bombarderen Jemen na aanbod Houthi’s tot wapenstilstand´
‘Iran dreigt met volledige oorlog bij vergeldingsaanval voor aanslag op Saoedische olie-installaties‘
‘Duitsland,
Frankrijk en Groot-Brittannië: Iran is de dader, er is geen andere
plausibele verklaring voor de aanval op Saoedische olie-installaties‘
‘Houthi aanval op Saoedische raffinaderijen: een grote blunder van de VS‘
‘Iran klaar voor oorlog tegen de VS‘
‘‘Maximum lies’: Iran rejects US’ claim it attacked Saudi oil facilities, warns it’s ready for war‘
‘VS opbouw in Perzische Golf doet Jemenitische Houthi rebellen zoeken naar Russische hulp‘
‘Groot-Brittannië verkocht na de moord op Khashoggi wapens ter waarde van 810 miljoen dollar aan S-A‘
‘Maxima overlegt met de Saoedische massamoordenaar MSB‘
‘Saoedische ambassadeur bij VN geeft Iran schuld van genocide in Jemen‘
‘VN stuurt bedorven voedsel naar Jemen en beschuldigt de Houthi’s van het tegenhouden van voedselhulp‘
‘Blok (VVD minister BuZa) deelt volkomen onterecht VS zorgen over Iran‘
‘May (Britse premier) treedt af: de valse tranen van politiek en reguliere media‘
‘Theresa May: Nasty piece of work sad she won’t get paid to ruin lives anymore‘
‘Genocidepleger Saoedi-Arabië klaagt Houthi’s en Iran aan bij VN Veiligheidsraad vanwege terreur‘
‘Frankrijk dreigt journalisten met gevangenisstraf voor openbaarmaking documenten Jemen‘
‘Activistische Franse burgers blokkeren met succes het laden van wapens voor Saoedi-Arabië‘
‘Strijd in Oost-Jemen waar lokale stammen de Saoedische import van militair materieel blokkeren‘
‘Meer bewijs voor VS betrokkenheid bij transport en bevrijding van IS leden‘
‘Al Qaida Jemen krijgt VS wapens van Saoedi-Arabië‘
‘Verenigde Arabische Emiraten bewapenen ISIS en Al Qaida‘ (in Jemen)
ISIL weapons traced to US and Saudi Arabia
‘VS heeft Saoedische terreurcoalitie getraind hoe Jemen te bombarderen‘
‘Robin Ramaekers (VTM ‘oorlogscorrespondent’) vertelt Radio1 luisteraars van de NOS over Jemen……‘
‘VS blokkeert VN resolutie tot een staakt het vuren in Jemen, waar VS vriend Saoedi-Arabië een genocide uitvoert‘
‘Facebook censureert foto’s van verhongerende Jemenitische kinderen als ‘sexual content’‘
‘VS heeft vliegend oorlogstuig van Saoedische terreurcoalitie gratis van brandstof voorzien…..‘
‘Marina de Regt (VU en Midden-Oosten Instituut) slaat de Jemenitische plank volledig mis‘
‘VS dreigt Iran met militair geweld op beschuldiging van terreur die de VS zelf op grote schaal uitoefent‘
‘Slachting in Jemen gaat door met volledige steun van de VS………‘
‘VS steun voor terreurgroepen IS (ISIS) en Al Qaida tot november 2018‘
‘Blok
(VVD ‘minister’ van BuZA) wenst in VN geen oproep tot wapenboycot te
doen i.z. Jemen, in de VS blokkeerde huis van afgevaardigden een debat
over de genocide in Jemen‘
‘Saoedische terreurcoalitie schendt wapenstilstand in Jemen op grote schaal, terwijl het westen naar Venezuela wijst…..‘
‘Rapport maakt duidelijk dat VAE 23 gevangenen hebben vermoord in Jemenitische gevangenissen‘
‘Pentagon: nieuwe geheime operatie voor steun aan Saoedische coalitie die genocide uitvoert in Jemen……‘
‘VN bespreekt humanitaire hulp aan Jemen met bewind in Teheran; voorts: hoe de Saoediërs en de VS Jemen vernietigen‘
‘BBC: Houthi rebellen veroorzakers honger in Jemen……..‘ (een wel heel smerige BBC propaganda leugen, waar GB meehelpt om om de genocide in Jemen in goede banen te leiden…….) (een bericht uit 2017 en zie de links in dat bericht!!)
‘Oxfam Novib ziet in Jemen ‘gelijkwaardige strijdende partijen……’ AUW!!!‘
